录音 / 混音

最近处理了一下录音棚收声间的声学环境，声音比原来好很多，但还是不太满意，录了一段人声，没添加任何效果，请大师们帮听听，看看声音缺陷在哪里？

背景的高频10kHz-16kHz 有其他杂音？还是录音话筒的问题？

[ 本帖最后由 香辣蟹 于 12-11-3 19:09 编辑 ]

感觉还有一点空洞的声音！

不用压缩看怎么样?声音感觉太靠后了

从来对铁三角话筒没好感  不管是高端的还是低端的  总觉得低频缺失  动态不佳

[ 本帖最后由 繁华大道 于 12-11-3 20:25 编辑 ]

感谢大家的意见！再传两段我自己的录音，都是没添加任何效果，请大家再听听，
1、这个和一楼的声音有什么不同？你猜是同一个话放或者话筒的录音吗？
2、监听条件好的朋友帮听一听“树欲静01”和“树欲静02”有什么区别，你更喜欢哪种声音？


晚些时候公布这三次录音所用硬件和软件。

[ 本帖最后由 欧阳 于 12-11-4 10:23 编辑 ]

应欧阳楼主邀请， 前来观摩

我听了后，觉得现在的声音 低频驻波，那种低频谐振 共振还不算多的
最明显的是房间反射多了一点点，（05-0.9秒 的多次快反射现在很明显能听到）
应该可以断定楼主欧阳的录音间高度不够，国际上一般2.8-3.5米才算标准录音间，因为吊顶和悬浮地笼就要消耗不少高度。。

另外，不知你的玻璃怎么开的？？
建议不要麦克的背面正朝着玻璃。。而是歌手的左或右手正对着玻璃，话筒的背面朝着没有玻璃的墙壁


另外也不知道你是在那一座城市，你可以去当地找有声学检测资质的 （你要是在安徽我倒是可以帮你想办法）
他们会在你录音间前后左右中，各安放5只丹麦麦皇的专业测试麦 ，（这种麦信号是非常平直的 只能测试 不适合录歌  呵呵）
然后会用 1K脉冲波 白粉噪 等Test  signal 。完成声源到麦克的声场、近反射自然混响时间、 频带均与度（是否声音低频共振多， 还是中高频多....。。 ..............等等各项指标的科学合理的测试!!
此时电脑软件会自动分析出你的指标与标准录音棚的那些达标参数的对比

如果测得反射多了 ，那么你就可以调整吸音，然后再测一下，直到满意的声学效果......
当然了你控制室的声学环境也必须OK才行的，否则监听3-5万的ADAM听出来声 音尾巴都怪怪的,直接影响到你的混音！
     哎呀 我老左说了这么多，看来欧阳要请我喝酒了，呵呵
音乐这行是非常专业的学科，先不谈什么录音、混音编曲 ，只单单录音间、控制间建设这方面
就已涉及到声学、材料学、物理电学 、建筑学 ，甚至还有 美学 ，颜色的搭配，饰物的搭配，灯光的意境.......
太多东西值得大家来认真学习的

非常感谢左老师及各位朋友！
其实这三段录音都是相同的硬件，只是“树欲静02”不是用la-3a硬件压缩器，而是用的tdm格式的6030压缩软件(其中的opto-c)，和硬件压缩相比，如果监听条件不好，似乎没什么差别。仔细听其实区别还是很大的，硬件压缩声音更有弹性、宽度和延展性，软件的压缩声音比较硬，泛音少了很多。但也不差。

另外，也要为4060这款话筒平平反，它的声音比较中性，细节好，还原度比较高，录人声比较容易做后期，繁华大道兄弟所说的“总觉得低频缺失  动态不佳”，可能跟话放有关，也跟歌手的嗓音有关，我这次的录音用的设备基本一样，但贴在一楼的录音演唱的歌手声线很薄，而我的声音相对厚实一些，4060都能忠实地还原。

怎么听着有类似蛐蛐的声音，另外人声听着不舒服，比一下没装修的房间如何。
个人感觉树01和树02都比一楼的好，另外树01比02好听点。

你的耳朵真灵，当时录的时候是有只壁虎还是什么小东西在隔板里叫，呵呵，这你都听出来了！

的确是有虫子的叫声啊

的确是有虫子的叫声啊

设备不算差了  但真没听出好来啊