哪位前辈有MAYA44 真假声卡的对比录音
已经确定去年买的MAYA44是个假的。呵呵
心有不甘，想听听这个声卡真的假的之间有多大区别。
似乎在所有的论坛上只有真假的图片对比，并没有录音的对比，以及对回放客观的评价
所以在论坛上向各位听过真假MAYA44的前辈请教。
真假MAYA44使用的时候到底在录音和回放上差多少。
昨天打开机箱扫灰尘的时候看了看。
假卡晶振是用的京瓷的。
真卡上好像没有写什么牌子。
不多晶振这个东西好像只是提供时钟频率，对音质影响不大吧。呵呵。
另外京瓷的东西，
在我的印象中，也是不错的东西。
至于主芯片，真假也都是VIA的芯片
优化大师上检测到假卡芯片是ENVY24PT
正品应该是ENVY24 HT-S
对这个芯片。真正有技术指标的网页，真没几个。
似乎有这样一种说法。HT-S驱动是开放的。也就是说各厂家可以自己写驱动。
但不管网上怎么说。大体上是这样一个结果。这些芯片都当做主板集成声卡芯片用过。尤其是PT
当然看了一大堆网站后，给我的感觉这芯片也只是对诸如8声道等等功能的实现，对于音质方面，似乎影响的不大。
其实我最担心的是模拟电路部分。
尤其那些电容。
哪位前辈能在模拟电路部分给真假MAYA44声卡做个技术上的对比
哪位前辈能在录音上给个客观的对比，比如发个对比录音文件
哪位前辈能在回放上给个客观的对比，比如些个评测。
先在此谢谢各位了。呵呵。
心有不甘，想听听这个声卡真的假的之间有多大区别。
似乎在所有的论坛上只有真假的图片对比，并没有录音的对比，以及对回放客观的评价
所以在论坛上向各位听过真假MAYA44的前辈请教。
真假MAYA44使用的时候到底在录音和回放上差多少。
昨天打开机箱扫灰尘的时候看了看。
假卡晶振是用的京瓷的。
真卡上好像没有写什么牌子。
不多晶振这个东西好像只是提供时钟频率，对音质影响不大吧。呵呵。
另外京瓷的东西，
在我的印象中，也是不错的东西。
至于主芯片，真假也都是VIA的芯片
优化大师上检测到假卡芯片是ENVY24PT
正品应该是ENVY24 HT-S
对这个芯片。真正有技术指标的网页，真没几个。
似乎有这样一种说法。HT-S驱动是开放的。也就是说各厂家可以自己写驱动。
但不管网上怎么说。大体上是这样一个结果。这些芯片都当做主板集成声卡芯片用过。尤其是PT
当然看了一大堆网站后，给我的感觉这芯片也只是对诸如8声道等等功能的实现，对于音质方面，似乎影响的不大。
其实我最担心的是模拟电路部分。
尤其那些电容。
哪位前辈能在模拟电路部分给真假MAYA44声卡做个技术上的对比
哪位前辈能在录音上给个客观的对比，比如发个对比录音文件
哪位前辈能在回放上给个客观的对比，比如些个评测。
先在此谢谢各位了。呵呵。
我觉得还有一种可能就是 代理打击水货，
也就是说那些所谓的假货，其实只不过是非正规渠道进来的水货而已．
国内代理以及各级经销商为了保证自己的利润 就以所谓的＂假＂ 不稳定 焼设备等吓唬大家．
1,水货没有中文说明说以及防伪标示 这个天下都知道 －－－这个造假也不难 但没人干 就说明，没人操这个心． 东西都能仿出来，说明书却搞不定?
2,在代理的所谓网上，你要问他 买的是不是假的， 他也不敢确定，而是问你在哪买的 多少钱，然后要图片．
＿我估计同样的东西 部分细节以及采用的元器件肯定会有差别．代理自己销售过的也有差别，所以他们只能根据图片以及购买地点以及价格判断谁是水的
３,maya44本身就有较多问题 不稳定 噪声 丢驱动等 看看他的技术支持网站就知道了．
4,各大网站 包括adb都在销售 所以针对代理的上述策略也全力配合， 所以所谓的真假辨别方法流传很广
5,打假声明中对于差别 反复强调的也只是会采用劣质元件 不稳定，那么如果采用高质量元件 是不是就完全一样呢？这又不难 哈哈
6,最重要的 除了所谓的图片对比外，没有任何人能给出 两者实际效果的对比＿如果有差别 或者能轻易被辨识的话 代理早就作了
以上分析只是一种可能，但是是很大的可能，
这样的话，代理以及各利益网站都扮演说瞎话吓人的角色．呵呵
也就是说那些所谓的假货，其实只不过是非正规渠道进来的水货而已．
国内代理以及各级经销商为了保证自己的利润 就以所谓的＂假＂ 不稳定 焼设备等吓唬大家．
1,水货没有中文说明说以及防伪标示 这个天下都知道 －－－这个造假也不难 但没人干 就说明，没人操这个心． 东西都能仿出来，说明书却搞不定?
2,在代理的所谓网上，你要问他 买的是不是假的， 他也不敢确定，而是问你在哪买的 多少钱，然后要图片．
＿我估计同样的东西 部分细节以及采用的元器件肯定会有差别．代理自己销售过的也有差别，所以他们只能根据图片以及购买地点以及价格判断谁是水的
３,maya44本身就有较多问题 不稳定 噪声 丢驱动等 看看他的技术支持网站就知道了．
4,各大网站 包括adb都在销售 所以针对代理的上述策略也全力配合， 所以所谓的真假辨别方法流传很广
5,打假声明中对于差别 反复强调的也只是会采用劣质元件 不稳定，那么如果采用高质量元件 是不是就完全一样呢？这又不难 哈哈
6,最重要的 除了所谓的图片对比外，没有任何人能给出 两者实际效果的对比＿如果有差别 或者能轻易被辨识的话 代理早就作了
以上分析只是一种可能，但是是很大的可能，
这样的话，代理以及各利益网站都扮演说瞎话吓人的角色．呵呵
而且比较搞笑的是 各种人所给出来的打假，说法不一 甚至完全相反．
－－－－ 有的是网友真的出于热心进行打假，但是忽略了其实有不同批次的差别（PCB 器件）
比如
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=246464&extra=page%3D1
中认定绿色电容 韩国生产为假，但是在代理那里明确 只有台湾产的为真，绿色韩产电容肯定为假／
本人认为 打击水货可以采用多种手段，但是不能以编瞎话 愚弄大家为手段．
[ 本帖最后由 chysu 于 09-10-2 00:58 编辑 ]
－－－－ 有的是网友真的出于热心进行打假，但是忽略了其实有不同批次的差别（PCB 器件）
比如
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=246464&extra=page%3D1
中认定绿色电容 韩国生产为假，但是在代理那里明确 只有台湾产的为真，绿色韩产电容肯定为假／
本人认为 打击水货可以采用多种手段，但是不能以编瞎话 愚弄大家为手段．
[ 本帖最后由 chysu 于 09-10-2 00:58 编辑 ]
索性再深挖
如果按照国内总代公布的辨识方法，ESI国际网站上所给处得产品图片也是假的．注意那个蓝色的电容
http://www.esi-audio.com/products/maya44/
http://www.esi-audio.cn/bbs/board.php?bo_table=dw_cn&wr_id=13
如果按照国内总代公布的辨识方法，ESI国际网站上所给处得产品图片也是假的．注意那个蓝色的电容
http://www.esi-audio.com/products/maya44/
http://www.esi-audio.cn/bbs/board.php?bo_table=dw_cn&wr_id=13