效果器 / 插件

这是又有了新出的还是上次出的那个啊？？
都用上好几个月了

没听过；这个混响别的公司已经有采样了；我觉得UAD没有什么优势！！！

为啥  感觉没有 140  好？？？？

UAD 140说实话声音和硬件差太远，而且还没IR的140好听

再上传莱斯康PCM96混响，TCR4000混响效果，供比对参考

PCM96 厅 板混响用的全是原始参数，未调整

[ 本帖最后由 xqq 于 09-9-26 20:32 编辑 ]

PT LE 下   50多轨  N个发送   CPU  5%-10%

这个算不算优势？

以前有人上传过硬件140  altiverb的采样140  和uad的140的音频的对比，个人感觉硬件140是无法取代的，采样那个算模仿得比较像，uad的相对比较弱，这次不这道怎么样。

有250硬件的飘过。呵呵一直想收个140玩玩

一旦进行复杂的mix发送运算。。。

采样的绝对被uad的干掉。。。

我朋友就是因为这个东西买了uad2。。。

之前他在使用tc pc 。。。

然后用了我的uad一个月。。。

uad回收后用采样读altiverb140 。。。

之后就自己买了uad...

一旦进行复杂的多声部声音混响,越贵的混响器就越清晰,又湿又干净,这一点上所以采样混响不如uad混响 uad不如lexicon pcm96 pcm96不如960L
同时很多同时进出的960L不如一进一出立体声的960L

(上面的是鄙人和录音师一起对比过的)
所以单独听一个声部只能听出混响的风格.可是我们要得实际是清楚而好听的空间
所以到最后很多人还是买了硬件混响

谁用谁知道

原来是这样，学习了，谢谢两位老师。

EMT250  试用过  决定等它特价的时候买下来。

我的250.哈哈