兴趣爱好

先申明景深的定义：在聚焦完成后，在焦点前后的范围内都能形成清晰的像，这一前一后的距离范围，便叫做景深。

我的观点是：景深，由镜头决定，相同镜头，相同光圈，相同拍摄距离下，全副非全副，景深关系是一样的，但是非全副的画面更大。（欢迎指正）

但是为什么人们都喜欢说：“全副相机的景深好呢？"
这个观点究竟对不对呢？
是卖家的心理在作祟？
还是商家销售的阴谋？
——————广告之后，CCAV《走进科学》节目，讲为您揭开谜底。



画了一张草图，方便大家理解。



[ 本帖最后由 graywolf 于 11-8-12 15:54 编辑 ]

应该是没什么区别的，也有人说因为弥散圆直径不同带来有轻微差异，但如果镜头焦距光圈和拍摄距离都完全一样的话，估计肉眼很难看出什么差异。

不过好多时候，也有人喜欢把前景深后景深都习惯性叫做景深吧。

你是做神马工作的？草图画的不错哇。

全副肯定比非全副浅啊，因为相同的角度，构图，全副的焦距更长，精深就会更浅

“我的观点是：景深，由镜头决定，相同镜头，相同光圈，相同拍摄距离下，全副非全副，景深关系是一样的，但是非全副的画面更大。（欢迎指正）”

这句前面都很对，但应该是全副画面更大（不说像素，说视角。非全副你可以理解为是全副截出来中间的一块）重点也就在这一句上，因为视角的不同，同样焦距同样光圈同样镜头，非全副想要拍到和全副一样的构图，就要往后退，不可能同样的摄距拍到一样构图；那么往后退了，就会影响到景深。一般大家所说的越大画幅越容易达到浅景深，就是这个原因。

景深也没有好坏，不存在“全副相机的景深好”，只有景深大或小、深或浅的区别

楼主说的完全没错，但全副和APS景深是有区别的，这个区别楼上正解

拍出同样画面的话，全幅比非全幅景深浅，

同样焦距同样镜头的话，景深是一样的，但非全幅画幅小，要拍与全幅一样的画面，距离就得离的远，导至景深的差别！

归纳一下大家的意见，都一致认为需要后移照相机，得到画面比例和全副一致的画面，
这时候由于拍摄距离的变了，景深也就变了。




如此看来，全副非全副用定焦的景深变化，已经有结论了。

接下来进入到一个实质性的问题：

在不移动机身的情况下，用恒定光圈的变焦镜头，例如24-70，IS70-200，
不移动机身，用变焦得到同样的画面比例来拍摄，全幅和C副之间，景深会有差异么？



·
·
·
·
·
·
·

[ 本帖最后由 graywolf 于 11-8-12 21:07 编辑 ]

回楼上，还有差别！

不移动位置，同样光圈的情况下，要得到同样的画面，非全幅所用的焦距要比全幅的的焦距要小，

焦距产生了变化，所以全幅比非全幅景深浅。

就是所谓的非全幅没有全幅机器的虚化强。

楼上再次正解。
全幅如果用50mm照相，摆在完全重合的位置的APS机器要用30-35mm左右的焦距才能得到等效视角。在两者光圈相同情况下，全副依然景深比APS浅。


此外，两者透视关系也会有变化


[ 本帖最后由 apcomic 于 11-8-13 01:49 编辑 ]

楼上，我认为焦距不同不会造成透视不同，透视只与摄距有关，换言之也就是只与焦平面所在位置有关，这个只要没变，眼前的东西透视关系就不会变……但是因为焦距不同，可能会有不同的畸变。

反而是往后退改变摄距来达到一样的视角会有透视的不同。

其他解释没有问题，楼上两楼说的都对

很简单，如果全副和非全副要拍摄相同的视角，必须要离被摄物体近一些，所以景深浅一些

上面说了，定焦镜头下，移动机身造成 a,c 的比例值变化，（见我画的图）

因此a/c的比例值变化，是定焦镜头景深变化的唯一条件，这点应该没错吧？

那么用同一款变焦镜头，不移动机身，用镜片组变焦，全幅机焦段要乘1.6，“放大照片后”得到C幅相同的画面。
这样情况下，镜头到物体的实际拍摄距离a,和c都没有变化，a/c的比例值是不变的。

比值不变，光圈不变，增加的1.6倍的焦距，会让景深差距很大么？

[ 本帖最后由 graywolf 于 11-8-13 15:03 编辑 ]

回楼上，不管什么变不变，镜头焦距变了，那么景深肯定有变化，而且全幅与非全幅拍出来景深很明显不一样。

一句话就是说，不管你拿定焦还是变焦，相同镜头，拍同样构图画面，全画幅拍出来的东西就是比非全幅的景深浅！这种浅是一眼就能看出来的！