- 第 1 页 -
单从数模部分来看，米兰Marc 4已经落后了。还谈什么音质？
最近忽然看见很多推荐米兰Marc 4的文章，说的那叫一个美妙，又好又便宜，仿佛瞬间闪出一匹黑马，就要追杀市场所有千元级声卡。真的有这么美妙吗？慢着！！且待我们冷静下来，好好看看。
最近翻译过一些关于朱丽叶声卡的一些资料，又刚刚设计了一款耳放，对声卡的数字ADDA和模拟的运算放大器都有一些研究。这里我暂且就拿这2个声卡做个比较。大家心里也就更加明白。
先看数模电路，米兰Marc4用的集成块是AK4524，咋从芯片的标号来看，好像比朱丽叶的AK4358要高。。
其实不然，AK4524是一块数模模数的2合1芯片，米兰Marc4 AK4524集合了数模模数的2个部分，为什么集合2个部分？成本低呀，大家都知道早先的德国坦克声卡吧？有人说坦克的音质好么？？没有吧, 坦克声卡用的就是这个AK4524。
空口无凭，有官方数据为证：
我们比较两款声卡的AD部分，就是模拟转数字部分，就是录音部分：
米兰AK4524 的动态范围是100DB ，信噪比：90
朱丽叶AK4358的动态范围是114DB，信噪比：103
显然，朱丽叶在录音音质上远远胜出。
我们再看看DA部分，就是数字转模拟部分，也就是重放部分：
米兰AK4524 ：动态范围: 110dB，
朱丽叶的AK5385A：动态范围: 112dB，
重放方面，依然朱丽叶胜出，不过强不了多少。
采样率部分：
米兰AK4524最高采样：24位 96kHz
朱丽叶最高采样：24位 192kHz
朱丽叶胜出。
结论是什么？
也许还有人说，还有模拟电路的运放呢，朱丽叶用的是很差很低档的4580，米兰Marc 4用的是很好很高档的33078，这是真的吗？？正好我最近在做耳放，研究了一下“低档”的运放4580，也把这两个运放的数据在这里贴出来，大家自己看看便明白。
米兰Marc 4用的“很好”的33078运放：SGS-Thomson出品的运放33078：
15MHz增益带宽，7V/ms的回转率，失真率为0.002％。
朱丽叶用的，“很差”的4580运放：日本JRC出品：
15MHz增益带宽，5V/ms的回转率，失真率为0.0005％。
哪一个运放失真小？数数百分比前面谁的零多。
顺便提一下，这个被吹捧的、“优良”的33078运放，曾经在创新Ectiva Audio 5.1声卡被用过，至于这个声卡的模样嘛，很多人都知道，也就和一个网卡差不多大小。压根就不是一块专业卡。
[ 本帖最后由 graywolf 于 06-12-27 20:49 编辑 ]
最近翻译过一些关于朱丽叶声卡的一些资料，又刚刚设计了一款耳放，对声卡的数字ADDA和模拟的运算放大器都有一些研究。这里我暂且就拿这2个声卡做个比较。大家心里也就更加明白。
先看数模电路，米兰Marc4用的集成块是AK4524，咋从芯片的标号来看，好像比朱丽叶的AK4358要高。。
其实不然，AK4524是一块数模模数的2合1芯片，米兰Marc4 AK4524集合了数模模数的2个部分，为什么集合2个部分？成本低呀，大家都知道早先的德国坦克声卡吧？有人说坦克的音质好么？？没有吧, 坦克声卡用的就是这个AK4524。
空口无凭，有官方数据为证：
我们比较两款声卡的AD部分，就是模拟转数字部分，就是录音部分：
米兰AK4524 的动态范围是100DB ，信噪比：90
朱丽叶AK4358的动态范围是114DB，信噪比：103
显然，朱丽叶在录音音质上远远胜出。
我们再看看DA部分，就是数字转模拟部分，也就是重放部分：
米兰AK4524 ：动态范围: 110dB，
朱丽叶的AK5385A：动态范围: 112dB，
重放方面，依然朱丽叶胜出，不过强不了多少。
采样率部分：
米兰AK4524最高采样：24位 96kHz
朱丽叶最高采样：24位 192kHz
朱丽叶胜出。
结论是什么？
也许还有人说，还有模拟电路的运放呢，朱丽叶用的是很差很低档的4580，米兰Marc 4用的是很好很高档的33078，这是真的吗？？正好我最近在做耳放，研究了一下“低档”的运放4580，也把这两个运放的数据在这里贴出来，大家自己看看便明白。
米兰Marc 4用的“很好”的33078运放：SGS-Thomson出品的运放33078：
15MHz增益带宽，7V/ms的回转率，失真率为0.002％。
朱丽叶用的，“很差”的4580运放：日本JRC出品：
15MHz增益带宽，5V/ms的回转率，失真率为0.0005％。
哪一个运放失真小？数数百分比前面谁的零多。
顺便提一下，这个被吹捧的、“优良”的33078运放，曾经在创新Ectiva Audio 5.1声卡被用过，至于这个声卡的模样嘛，很多人都知道，也就和一个网卡差不多大小。压根就不是一块专业卡。
[ 本帖最后由 graywolf 于 06-12-27 20:49 编辑 ]
运放部分我们没有看到入门级声卡中常见的4580和HIFI卡中的5532，而是中级卡常用的33078——马上与其他入门声卡拉开了一个档次，
用惯了入门声卡的4580和VIA envy 24的朋友可能根本没听过这些芯片，全是国际大厂，一般只有三千以上的声卡才会用到，
Marc 4 midi虽然是Marian Marc系列报价最低的一款analog声卡，但音质完全不打折扣，异常强悍！！
但可以保证的是——这个音质在3000，甚至4000以下几乎没有对手！
然..通透..细节丰富..和千元级声卡完全不是一个档次的..很好..很好..总之..很好..
一块非常实在的声卡，音质超群，没有太花哨的功能，但非常实用，降价前的性价比已经很高，大幅降价后在两千内已经无敌了..通杀所有入门级声卡..
评测完成之际收到小道消息，总代理城市数码的库存只有25张Marc 4 midi（看来是打算清仓...），近期要购买入门声卡的朋友要抓紧了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这不是忽悠是什么？？之间还夹杂大堆的专业测试数据，貌似很强大的样子～～～～～～～～～～～
用惯了入门声卡的4580和VIA envy 24的朋友可能根本没听过这些芯片，全是国际大厂，一般只有三千以上的声卡才会用到，
Marc 4 midi虽然是Marian Marc系列报价最低的一款analog声卡，但音质完全不打折扣，异常强悍！！
但可以保证的是——这个音质在3000，甚至4000以下几乎没有对手！
然..通透..细节丰富..和千元级声卡完全不是一个档次的..很好..很好..总之..很好..
一块非常实在的声卡，音质超群，没有太花哨的功能，但非常实用，降价前的性价比已经很高，大幅降价后在两千内已经无敌了..通杀所有入门级声卡..
评测完成之际收到小道消息，总代理城市数码的库存只有25张Marc 4 midi（看来是打算清仓...），近期要购买入门声卡的朋友要抓紧了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这不是忽悠是什么？？之间还夹杂大堆的专业测试数据，貌似很强大的样子～～～～～～～～～～～
嗯，那是我写的文章，会对其负责
我同意Juli@的芯片更强，但不认为音质更强
声卡音质取决于太多方面，ADDA、运放、电路、电容、包括接口，如果单从ADDA与运放的角度来进行判断未免太片面了，不能因为Lynx 2与EMU 1212m都用AK5394，就判断万元级的Lynx2与千元级的1212m一个档次，这个时候音质取决于瓶颈，这就是我偏好德系卡的原因。33078的确在入门卡也会见到，但marc4的成本主要来自于Xilinx与PLX的可编程芯片，以及给它们编了什么，如果400可以买到还要麻烦你介绍一下。Juli@我用过，主观感觉音质不错，但我不会再考虑任何使用Envy 24HT的卡。
另外有一点可以补充，我以前在公司负责全部返修设备的检测，以前公司做ESI，返修率高，晶振很容易坏，尤其是在南方地区容易受潮，但是米兰退回来的绝大部分都是由于操作不当，德国的制造理念跟韩国相比，就是现代汽车和宝马的差距。
一款产品市面上有不同意见非常正常，有人说好也会有人说坏。一款产品好不好是由某个人说了算的，是由时间说了算。
建议你有机会找一块米兰卡来听听，这样会比较客观。
我同意Juli@的芯片更强，但不认为音质更强
声卡音质取决于太多方面，ADDA、运放、电路、电容、包括接口，如果单从ADDA与运放的角度来进行判断未免太片面了，不能因为Lynx 2与EMU 1212m都用AK5394，就判断万元级的Lynx2与千元级的1212m一个档次，这个时候音质取决于瓶颈，这就是我偏好德系卡的原因。33078的确在入门卡也会见到，但marc4的成本主要来自于Xilinx与PLX的可编程芯片，以及给它们编了什么，如果400可以买到还要麻烦你介绍一下。Juli@我用过，主观感觉音质不错，但我不会再考虑任何使用Envy 24HT的卡。
另外有一点可以补充，我以前在公司负责全部返修设备的检测，以前公司做ESI，返修率高，晶振很容易坏，尤其是在南方地区容易受潮，但是米兰退回来的绝大部分都是由于操作不当，德国的制造理念跟韩国相比，就是现代汽车和宝马的差距。
一款产品市面上有不同意见非常正常，有人说好也会有人说坏。一款产品好不好是由某个人说了算的，是由时间说了算。
建议你有机会找一块米兰卡来听听，这样会比较客观。
~你鄙视“Made in XX”阿？那千万不要买digidesign、苹果电脑和iPod~