<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用Jam发表的贴子:
呵呵，我想调音台以后还是会有它的用处的，比
如你要录一个交响乐的演奏，如果用音频接口+电脑
+触摸屏，你老忙得过来吗，调音台以后的方向可能
会更偏向于现场，至于录音棚到有可能会淘汰
它……[/quote]
关于做现场，和您老人家讨论讨论……![]()
首先，我们把现场分为演奏和录音两大部分，来看
看计算机在目前的技术情况下，到底有没有可能，
够不够用。（下面的讨论都基于计算机设备有足够
的通道的情况下，现在做到这一点，好像并非难
事）
演奏的现场：
单个的乐器独奏或者是小型的室内乐就忽略不计
了，因为我觉着如果是那样的话，和现在Studio里
面的录音流程差不太多，一到两个mic，摆放合理，
不管是从立体声的声像，还是操作的方便性来说，
应该是没有问题。
那么交响乐或者大型的合奏呢？
我想在拾音的时候无外乎三种方案：
一、只在指挥台的位置放置一对立体声mic，不管它
是用什么方式，XY也好，MS也好，AB也好。
二、完全采用分离的方式（pan-pot）。
三、前面两种的结合。
从我接触的资料来看（不好意思，严格意义上的大
型演出，我还没有实际操作过），无论是哪一种方
式，正规的流程都是在演出之前要把有关的调较工
作全部完成，比如XY方式话筒配对的选择，MS方式
中的S信号的反相调整以及和M信号之间的比例等
等，而且，做好调较以后，一般来讲包括话筒的摆
位、它们之间的角度甚至推子的位置，是能不动就
不动。最多在实际演出的时候做一些细微的调整。
其实不仅仅是局限于交响乐一类的录音，老鹰的
Hotel California我想可以算作是比较经典的录音
之一了吧？有篇文章专门对它的现场调音和录音过
程进行了描述，整个现场的设备是以一台苹果机为
核心搭建的（其中有数字台，但是别忘了这是几年
以前的事儿）。
当然目前如果全部用计算机，也有它的弱点，比如
没有一个高素质的专用软件来做这个事儿，Cubase
可以，但是不是专用软件。如果有哪个软件厂商专
门基于ASIO出一套，在稳定性和易操作性上下点功
夫，我想……（比如我觉着用计算机的快捷键就比
推子还要方便，只不过缺少的是直观的感受）
ASIO有4ms的延迟，但是这延迟真的很重要吗？传
统方式中的信号延迟到底是多少？有人统计过
吗？稳定性呢？如果大家都用经过兼容性测试的品
牌机和正版软件，这是个问题吗？（当然出错的几
率还是要高于传统的模拟设备，但是和数字台相比
呢？数字台有没有忽然玩儿不转的时候？）现在没
有这样的软件，是技术问题还是大家的习惯问题？
现场的录音：
有关话筒和每个channel的调整应该和上面的差不多。
相对来说，录音的时候如果用计算机还有调音台（包括数字调台）所不能比拟的优点：
1、在相同的素质下成本更低。
现在的计算机设备，性价比和传统设备，不说大家心里面也有数。
2、方式更灵活，信号损耗小。
无限的轨道，简单的线路连接，比数字台高的ADDA……
3、方便的后期制作
当然，用其他记录的载体，最终也能进行计算机方
式的处理，但是毕竟存在一个转换和传输过程，但
是计算机呢？可以在现场就做成母版，只要录音师
的技术够高，经验够丰富。而且，就现在高标准的
2496而言，传统方式完成起来可能……现在香港已
经有大量的HDCD发行（也就是DVD），倘若以后的出
版发行都要求如此，那么传统设备按照现在的价
格，也许不太能让人接受……
当然缺点也还是有：需要搬机器（而且好像计算机
的噪音要比传统设备大![]()
）,但是相对于实时性要求
稍低的场合，这又算得了什么？
呵呵，偶没有实际接触过大型的录音，在这儿说的仅仅是推测或者梦话，希望大家多批，狠批！！![]()
ps：Jam，1.3的autotune能否mail我一个，嘻嘻，
不好意思，要不您老人家上传到哪个国内的网站上
也行啊，多谢多谢！！！！
------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小的我不才，
做了Vegas板的板猪，
肚子里面的东东少啊……
心里面那个慌啊……
还请大家多多光临！！
多多指点！！！
呵呵，我想调音台以后还是会有它的用处的，比
如你要录一个交响乐的演奏，如果用音频接口+电脑
+触摸屏，你老忙得过来吗，调音台以后的方向可能
会更偏向于现场，至于录音棚到有可能会淘汰
它……[/quote]
关于做现场，和您老人家讨论讨论……
首先，我们把现场分为演奏和录音两大部分，来看
看计算机在目前的技术情况下，到底有没有可能，
够不够用。（下面的讨论都基于计算机设备有足够
的通道的情况下，现在做到这一点，好像并非难
事）
演奏的现场：
单个的乐器独奏或者是小型的室内乐就忽略不计
了，因为我觉着如果是那样的话，和现在Studio里
面的录音流程差不太多，一到两个mic，摆放合理，
不管是从立体声的声像，还是操作的方便性来说，
应该是没有问题。
那么交响乐或者大型的合奏呢？
我想在拾音的时候无外乎三种方案：
一、只在指挥台的位置放置一对立体声mic，不管它
是用什么方式，XY也好，MS也好，AB也好。
二、完全采用分离的方式（pan-pot）。
三、前面两种的结合。
从我接触的资料来看（不好意思，严格意义上的大
型演出，我还没有实际操作过），无论是哪一种方
式，正规的流程都是在演出之前要把有关的调较工
作全部完成，比如XY方式话筒配对的选择，MS方式
中的S信号的反相调整以及和M信号之间的比例等
等，而且，做好调较以后，一般来讲包括话筒的摆
位、它们之间的角度甚至推子的位置，是能不动就
不动。最多在实际演出的时候做一些细微的调整。
其实不仅仅是局限于交响乐一类的录音，老鹰的
Hotel California我想可以算作是比较经典的录音
之一了吧？有篇文章专门对它的现场调音和录音过
程进行了描述，整个现场的设备是以一台苹果机为
核心搭建的（其中有数字台，但是别忘了这是几年
以前的事儿）。
当然目前如果全部用计算机，也有它的弱点，比如
没有一个高素质的专用软件来做这个事儿，Cubase
可以，但是不是专用软件。如果有哪个软件厂商专
门基于ASIO出一套，在稳定性和易操作性上下点功
夫，我想……（比如我觉着用计算机的快捷键就比
推子还要方便，只不过缺少的是直观的感受）
ASIO有4ms的延迟，但是这延迟真的很重要吗？传
统方式中的信号延迟到底是多少？有人统计过
吗？稳定性呢？如果大家都用经过兼容性测试的品
牌机和正版软件，这是个问题吗？（当然出错的几
率还是要高于传统的模拟设备，但是和数字台相比
呢？数字台有没有忽然玩儿不转的时候？）现在没
有这样的软件，是技术问题还是大家的习惯问题？
现场的录音：
有关话筒和每个channel的调整应该和上面的差不多。
相对来说，录音的时候如果用计算机还有调音台（包括数字调台）所不能比拟的优点：
1、在相同的素质下成本更低。
现在的计算机设备，性价比和传统设备，不说大家心里面也有数。
2、方式更灵活，信号损耗小。
无限的轨道，简单的线路连接，比数字台高的ADDA……
3、方便的后期制作
当然，用其他记录的载体，最终也能进行计算机方
式的处理，但是毕竟存在一个转换和传输过程，但
是计算机呢？可以在现场就做成母版，只要录音师
的技术够高，经验够丰富。而且，就现在高标准的
2496而言，传统方式完成起来可能……现在香港已
经有大量的HDCD发行（也就是DVD），倘若以后的出
版发行都要求如此，那么传统设备按照现在的价
格，也许不太能让人接受……
当然缺点也还是有：需要搬机器（而且好像计算机
的噪音要比传统设备大
稍低的场合，这又算得了什么？
呵呵，偶没有实际接触过大型的录音，在这儿说的仅仅是推测或者梦话，希望大家多批，狠批！！
ps：Jam，1.3的autotune能否mail我一个，嘻嘻，
不好意思，要不您老人家上传到哪个国内的网站上
也行啊，多谢多谢！！！！
------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小的我不才，
做了Vegas板的板猪，
肚子里面的东东少啊……
心里面那个慌啊……
还请大家多多光临！！
多多指点！！！
一般来说现场录音都不会给你太多的时间准备，作为工程人员来说，需要在比较有限的时间内，安装、调试好各种设备，如果用计算机，在调试和安装上可能会花上很多时间，我认为就目前来说还有一个不太可能实现的问题，你知道一般的现场演出，录制和扩声都是在一起的，而且一般要求都是保证扩声不能出任何问题，毕竟有那么多观众……在这里如果完全用计算机，一是难保证计算机系统的稳定性，用瘟到死+ “现场扩声软件”，还是专门开发一个系统？，还有就是调试的直观性，在现场中，如果出现问题，象反馈等，需要很迅速地处理掉，用快捷键，你不怕按错啊@ #$!@#$，你可以做一个试验，在调音台上你调整任意一路的HI和LOW二个频点，并调节他们的电平，再调节这一路的效果电平及输出。我花的时间音大约在3 秒左右，且只用一只手，没有搞错一个，如果换了我来按键盘，我要左右开弓，还容易按错键（呵呵，要不然做个大键盘），还要看着屏幕……累啊……。去年我买了一台B EHRINGER的DSP8024，我就觉得调它的均衡（用按健的）还是没有调模拟的均衡来得快。
我也在杂志上看过国外的一些现场的扩录，大部分是用计算机+常规设备，估计扩声用的常规设备，而录音大概是从调音台输出信号到的计算机。实际上现在的常规设备也都在向数码化靠拢，连话筒不也有数字的了吗，拜亚就有一款，T MD两万多啊。我希望以后的设备可以都按数字化设计制造，可以保证信号的质量，但操作的方式能沿用现在的方式，毕竟还要照顾使用的方便性啊！还有就是有一点，专业的设备一般不太考虑性价比，只要是好东西，再贵都有买主的。
PS:Antares.AutoTune.v1.3.DX-OxYGeN下载地址请到悄悄话里看！
我也在杂志上看过国外的一些现场的扩录，大部分是用计算机+常规设备，估计扩声用的常规设备，而录音大概是从调音台输出信号到的计算机。实际上现在的常规设备也都在向数码化靠拢，连话筒不也有数字的了吗，拜亚就有一款，T MD两万多啊。我希望以后的设备可以都按数字化设计制造，可以保证信号的质量，但操作的方式能沿用现在的方式，毕竟还要照顾使用的方便性啊！还有就是有一点，专业的设备一般不太考虑性价比，只要是好东西，再贵都有买主的。
PS:Antares.AutoTune.v1.3.DX-OxYGeN下载地址请到悄悄话里看！