以回放音质论，fireBOX 和 audioFIRE4 谁更优胜

( 24 )

[收藏]

- 第 1 页 -

廖戈lg

#1 07-4-4 06:43 …

以回放音质论，fireBOX 和 audioFIRE4 谁更优胜

暂不比较功能多少，只想接监听音箱听音乐，有可能的话要求音质和声场俱佳，FB和AF4谁为优选

Echo

回复此帖报告

000000

#2 07-4-4 12:36 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

蒲劳

291

#3 07-4-4 22:09 …

半斤八两。。。。。

回复此帖报告

崂山道士

#4 07-4-4 23:54 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

robust2006

878

#5 07-4-6 18:35 …

原帖由 崂山道士 于 07-4-4 23:54 发表
那还是选八两的好```呵呵

这就是区别```

,这个半斤和八两有区别吗?

回复此帖报告

山上来海里去

317

#6 07-4-7 10:49 …

我是觉得有区别的，真的不一样，只是你喜欢那个了，一个档次的东西

回复此帖报告

火星猫

926

#7 07-6-15 01:17 …

回复 #4 崂山道士的帖子

半斤就是八两,在古代是16进制的。

回复此帖报告

xuheng850527

1084

#8 07-6-15 09:29 …

应该是查不是多的不会有太大的区别

回复此帖报告

样儿年华

415

#9 07-6-15 10:44 …

倒~~ 晕还16进制~~~

回复此帖报告

雨轩

349

#10 07-6-19 16:50 …

音质同档次的应该差不多，就看功能价格了

回复此帖报告

swlhk

#11 07-7-7 11:31 …

我拆开了AF4，它运放的电源不及audioFIRE4

我拆开了AF4仔细研究了它的基本电路和用料，发现它运放的电源不及audioFIRE4。实际使用中放音和录音的底都不足，中音生硬，略带颗粒感。放音的结像力不理想。AF4和audioFIRE4的DAC/ADC部份用料的档次相近，我个人的关点电源的不足导致以上听感不足的因素不重较大。

回复此帖报告

xiaodu777

251

#12 07-7-8 00:55 …

楼上的兄台到底是在说谁好啊

回复此帖报告

wqrh

1384

#13 07-7-8 02:44 …

都听过，差不多~

回复此帖报告

wywslllm

2150

#14 07-7-11 11:39 …

原帖由 swlhk 于 07-7-7 11:31 发表
我拆开了AF4仔细研究了它的基本电路和用料，发现它运放的电源不及audioFIRE4。实际使用中放音和录音的底都不足，中音生硬，略带颗粒感。放音的结像力不理想。AF4和audioFIRE4的DAC/ADC部份用料的档次相近，我个 ...

思维有够混乱

回复此帖报告

swlhk

#15 07-7-11 16:45 …

我拆开了AF4仔细研究了它的基本电路和用料，发现它DAC的电源不及fireBOX。实际使用中放音和录音的低音有点肥，中音生硬，高音略带颗粒感。放音的结像力不理想。AF4和fireBOX的DAC/ADC部份用料的档次相近，我个人的观点电源的不足导致以上听感不足的因素比较大。真的我对AF4不满意，它的DAC/ADC算是档次较高档的KA4620共2只，运放是普通的2068共9只，这样的搭配的出声还不如500元的二手CD，个人认为结症就在在电源。

回复此帖报告

返回列表

声卡/音频接口

以回放音质论，fireBOX 和 audioFIRE4 谁更优胜

以回放音质论，fireBOX 和 audioFIRE4 谁更优胜

回复 #4 崂山道士 的帖子

我拆开了AF4，它运放的电源不及audioFIRE4

回复 #4 崂山道士的帖子