电脑

首先明确我们鉴别好坏的标准,
大部分人喜欢的叫"好",
大部分人对比"好"的效果之后认为不如"好"的叫"不好"

1,假设用同样的AD转换
同样的声音,用苹果录出来的好还是用PC录出来的好

2,TDM, VST or MAS好还是DX or VST好
哪种种类最多

3,MME和ASIO对同样的声音处理会产生不同的结果吗?
那种结果更好...

这些问题应该有现成的答案,但我不知道它在哪个角落

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用脏小坏发表的贴子:
首先明确我们鉴别好坏的标准,
大部分人喜欢的叫"好",
大部分人对比"好"的效果之后认为不如"好"的叫"不好"

1,假设用同样的AD转换
同样的声音,用苹果录出来的好还是用PC录出来的好

2,TDM, VST or MAS好还是DX or VST好
哪种种类最多

3,MME和ASIO对同样的声音处理会产生不同的结果吗?
那种结果更好...

这些问题应该有现成的答案,但我不知道它在哪个角落

[/quote]

不知道我有没有资格说这个问题，呵呵，“好”的东西我见得不多。

1、如果用完全相同的ad/da转换器（不仅仅是adda芯片相同，而且周边的滤波电路等等也要完全相同，这也是为什么有好多adda用同样的芯片，而出来的声音不一样的原因，滤波电路的成本甚至超过了a dda芯片），而且，mac和pc用同样的音频数字传输格式，那么，二者之间肯定是相同的，因为传输的都是0101这样的信号。

顺便说一句，如果是严格的比较，那么回放的环境（硬件、房间等等，等等）也要完全一致，而这样的要求（所有的东东，编码硬件、解码硬件、功放、房间、线材等等，）完全一致，好像有点不太现实，起码要找一块支持双平台的卡就得费不少功夫……

其实我觉着你还不如这样问：在目前的mac和pc平台中，在周边设备结构和产品不一样的情况下，哪一种系统结构更能提供高的质量。

2、TDM, VST or MAS好还是DX or VST好，不敢妄加评论，四个东东里面就有2个没有见过。从后两者而言，目前质量上相差不算太大（以后怎么样就不知道了），DX有比VS T好的效果器，VST也有强于DX的产品。但是，VST是用专用的“协议”（或许能这么称呼，一时想不起更好的专业术语了），从发展前景看，肯定好于m me（这个由市场决定，您老人家知道，也不是任何技术上领先的东西都能成为业界标准），比如说VU22之类的算法……目前最明显的是VS T插件的效率普遍比DX要高，或多或少能说明一点点问题。但是请注意：
<FONT COLOR="Blue">VST并不等于Cubase，Nuendo……而mme也不等于Samplitude，Vegas……它们仅仅是不同工业标准而已，</FONT c>现在几乎所有的音频卡都支持A SIO，以后如果ASIO成了绝对标准，那么是不是所有软件都可以基于这个“协议”之上？比如说Sam对音频卡的操作通过ASIO，里面可以用V ST插件……
VST和DX，我个人认为不是选择软件的考虑因素。

又顺便说一句：我个人认为您老人家讨论这四个东东没有实际的意义，因为它们都是建立在某种协议上的最终产品。

目前DX的数量多于VST，但是以后的发展，不敢妄言。

3、会产生不同的结果，理论上讲ASIO更好。

但是，这还是涉及到具体的程序的开发水平和过程，ASIO下可以写出糟糕的效果器，而mme也能出精品。

不知道这能不能算是“答案”，呵呵，俺这土人在这儿胡说说罢了……

------------------
○○●●●●●●○○

有一天，
我饥饿难耐，
于是，
吃掉了自己……

1,很多人就是说苹果录出来的声音好,比PC好
我怀疑他们心理不健康

2,听说苹果的效果插件很多都是硬件厂商做的,
他们在算法上也许更高明一些.但我关心的实际是
最后的效果,但效果是由算法决定的,接口程序
真的无所谓?...也许不远的将来,所有的插件都能同时
出版多个接口的版本,到那时候音色一对比就知道了.
现在很多插件公司不也都出苹果用的和PC用的两个
版本吗?两种使用起来实际最后的效果是完全一样的吗?
同样的算法在不同的工业标准上使用会有音色的不同吗

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用脏小坏发表的贴子:
1,很多人就是说苹果录出来的声音好,比PC好
我怀疑他们心理不健康

2,听说苹果的效果插件很多都是硬件厂商做的,
他们在算法上也许更高明一些.但我关心的实际是
最后的效果,但效果是由算法决定的,接口程序
真的无所谓?...也许不远的将来,所有的插件都能同时
出版多个接口的版本,到那时候音色一对比就知道了.
现在很多插件公司不也都出苹果用的和PC用的两个
版本吗?两种使用起来实际最后的效果是完全一样的吗?
同样的算法在不同的工业标准上使用会有音色的不同吗

[/quote]

1、我觉着这可能是在不同硬件环境和回放环境下比较所产生的结果，就目前而言，mac的整个系统的素质好像确实要比pc高……

2、mac的好多效果器，比如protool上的好像算法上要优于纯软件公司出品的，这可能还存在一个算法保护的问题，就象现在的pc不管是运算的速度还是样本的存放，完全可以和5 080一样甚至更好，但是Roland肯定不会把5080的所有“软件”移植到pc上去。
接口我觉得很重要啊，上个帖子不是说了吗？？？ASIO有很多优点，能不能成为绝对的业界标准，还得看具体的商业运作。

关于同一个效果器在mme和asio下的比较，我听起来是完全一样（比如我最喜欢的Ultrafunk），当然不排除我的监听设备的影响（我现在是用的8 0大洋的飞乐耳机，可怜啊……）你可以找个D版测试测试，不算费事儿啊。



------------------
○○●●●●●●○○

有一天，
我饥饿难耐，
于是，
吃掉了自己……

最近我经常进军艺的棚,那里用的就是PRO TOOLS
但我没感觉到他比我家的PAUSAR+PC好在哪里.
也许是录音师PRO TOOLS玩的不够熟练,
而且我没有精确的对比,只是大概听听....

由于我没有同样的效果插件在苹果和PC的不同版本
所以没法比.我说的接口是插件的程序接口.DX什么的
现在我关心的是,如果我追求的是顶级音质,是否该
改用苹果机...

所以我关心的是苹果和PC录声音音质的区别
和效果插件音质的区别,你明白我的意思吗?
网上应该有老外同时用过这两套系统,
应该有现成的答案,但我实在找不到...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用脏小坏发表的贴子:
……

所以我关心的是苹果和PC录声音音质的区别
和效果插件音质的区别,你明白我的意思吗?
网上应该有老外同时用过这两套系统,
应该有现成的答案,但我实在找不到...[/quote]

我觉着录音音质并不决定于平台本身，而是决定于某个平台下的配套设备。
就资料而言（我只看过资料，没有实践经验），目前苹果机的配套设施好像素质要好于pc，但是差别都已经很小很小，且不说一般的最终用户，就包括很多专业用户，分辨起来都比较困难。

效果器插件情况也应该差不多，关键不在于平台本身……看看前几年的dtp，绝对是mac一统天下，但是现在呢？？桌面出版系统市场的比例是怎么样的？？我现在身边就有一套很好的m ac，上个星期才到手，杂七杂八，将近10000美元，和pc下的nt一起跑photoshop，我实在看不出有什么质量上的差别，如果非得要分出个不同，那也仅仅是使用的方便性的易用性上的区别了……

其实好多时候，不管是用户还是厂商，都被市场牵着走，什么是素质好的？？什么是技术先进的？？？这个得市场说了算……所以在选择设备的时候，要最大限度地保护自己的投资，与其单纯地看技术和质量，不如看看市场的占有率和发展的方向……

------------------
○○●●●●●●○○

有一天，
我饥饿难耐，
于是，
吃掉了自己……

我差不多明白了,谢谢...如果以后你有看到
关于这些东西对比的报告的话,一定告诉我...

用苹果的人如果不说苹果好那不是傻但？苹果那么贵，那么不好买，自己费了那么半天劲买回来还要说不好，鬼才这样说。

用 pro tools 的人如果不说 pro tools 好那企不是自己打自己嘴巴？pro tools 那么贵，那么不好买，自己费了那么半天劲花了那么多银子买回来还要自己承认说不如 Samplitude ，怎么可能？

---------------

说苹果好的人注意到频果之外的环境吗？由于苹果贵，所以给苹果配声卡、功放、音箱、调音台，自然就会往高配置想，所以现在世界各地苹果工作站的周边设备明显比 PC 工作站好，而影响听音效果的，也就是那些周边设备，跟电脑没有任何关系。

那些人说话太不讲逻辑了，至少也因该这样说：“苹果电脑及其周边设备所带来的音响质量比PC及其周边设备所带来的音响质量好。”

苹果不就是一个电脑吗？没有周边设备它连声音都发不出来，更别谈当音频工作站玩了。

-------

------------------
<IMG SRC="http://www.hugenoize.com/me.gif" border=0>

3位大侠谈得精辟啊，大开眼界，实属论坛精品！