- 第 1 页 -
在b站上看一些教程有感。
快过年了，在家闲来无事还是喜欢逛逛各种站，学学新的知识，开阔思路，毕竟活到老学到老。B站关于混音的教程层出不穷，各种老师如雨后春笋，说明行业在发展，是好事。
今天看了一个老师的教程，人声轨道上十个槽，挂满了插件，并详细解释了每个插件的作用。如果插件槽有20个，我相信也会挂满，并且每个插件都有作用。我只是迷茫了，这和我多年前在校时候所学的知识有冲突了，我在反思我自己是不是跟不上时代了，行业进步如此之快。
以前老师对我们插件的使用是有严格要求的，能用一个解决的就不要再多余使用，多支香炉多只鬼，他说，一个声音如果要让你挂满了插件才能处理好，那么这个声音得糟糕到什么程度，不处理也罢。
现在看到老师们使命的往上堆插件，而原声其实并没有那么糟，最终出来的效果，我内心弱弱的觉得，其实三四个插件就能做到的效果，怎么变得那么复杂了？
前期费尽心思做的声学处理，买的昂贵的话筒，话放，为的不就是尽量保证录出来的声音后期不用折腾太多么？
哎……欲说还休，欲说还休，却道天凉好个秋。 本帖最后由 huanghua521125 于 22-1-30 20:17 编辑
今天看了一个老师的教程，人声轨道上十个槽，挂满了插件，并详细解释了每个插件的作用。如果插件槽有20个，我相信也会挂满，并且每个插件都有作用。我只是迷茫了，这和我多年前在校时候所学的知识有冲突了，我在反思我自己是不是跟不上时代了，行业进步如此之快。
以前老师对我们插件的使用是有严格要求的，能用一个解决的就不要再多余使用，多支香炉多只鬼，他说，一个声音如果要让你挂满了插件才能处理好，那么这个声音得糟糕到什么程度，不处理也罢。
现在看到老师们使命的往上堆插件，而原声其实并没有那么糟，最终出来的效果，我内心弱弱的觉得，其实三四个插件就能做到的效果，怎么变得那么复杂了？
前期费尽心思做的声学处理，买的昂贵的话筒，话放，为的不就是尽量保证录出来的声音后期不用折腾太多么？
哎……欲说还休，欲说还休，却道天凉好个秋。 本帖最后由 huanghua521125 于 22-1-30 20:17 编辑
混音教学视频已经在国外形成产业链了，连同软件代言、销售，要卖东西货架肯定不能空着，满上满上，都牛逼着呢···
盲目信奉、观点同步，又或者是生意相关的视频，看到得人总会从国外转到B站，加上国内出于各种目的制作的吧啦吧啦，比如玩了一年半载软件，能录个响，连动静好坏都听不出的都开宗立派了···俨然是一场革命啊···
要学的东西肯定是有的，但是得有能力挑、有能力分辨，或许管点用···总之，都是聪明人才能有收获，普通菜鸟我看被愚弄得不轻···几篇B站教程看下来，什么大师都敢“扁”···但也可能混音梦想也就栽在有些“教程”上了···
看了一下，贴过来的内容过多篇幅讲的是别的，去掉算了···但有两点是相关的：
第一，软件混音教程网站如果失去软件插件的存在，他们的营生根本就没法做下去，教程与软件是相互推着走的，一荣俱荣的事儿；
第二，软件开发商主动送来的钱不会少，用谁家的软件做示范，不用谁家的软件做示范，这里面未必只是品质问题了，估计很多都是按财务账本走的；
本帖最后由 yousing 于 22-1-30 21:43 编辑
盲目信奉、观点同步，又或者是生意相关的视频，看到得人总会从国外转到B站，加上国内出于各种目的制作的吧啦吧啦，比如玩了一年半载软件，能录个响，连动静好坏都听不出的都开宗立派了···俨然是一场革命啊···
要学的东西肯定是有的，但是得有能力挑、有能力分辨，或许管点用···总之，都是聪明人才能有收获，普通菜鸟我看被愚弄得不轻···几篇B站教程看下来，什么大师都敢“扁”···但也可能混音梦想也就栽在有些“教程”上了···
看了一下，贴过来的内容过多篇幅讲的是别的，去掉算了···但有两点是相关的：
第一，软件混音教程网站如果失去软件插件的存在，他们的营生根本就没法做下去，教程与软件是相互推着走的，一荣俱荣的事儿；
第二，软件开发商主动送来的钱不会少，用谁家的软件做示范，不用谁家的软件做示范，这里面未必只是品质问题了，估计很多都是按财务账本走的；
本帖最后由 yousing 于 22-1-30 21:43 编辑
观众反应
倒霉孩子 发表于 22-1-30 20:46
感觉也没毛病，
以前刚学混音就纳闷，看各种混音教程效果器只要动一点就够了，自己干活拿到的分轨，怎么加 ...
其实我一直理解不了，为什么有人学了很久音乐最后要去做混音。
混音这个职业到底什么时候开始的。本来是有混音的么。
真的只有“混音师”才做的出“比编曲师更好的”的东西嘛。
这几年我一直在思考这个问题，因为我编曲和混音都做。
但是混音对我来说，基本上是修音准和节奏，调整音量平衡和加混响，我基本上从来没有觉得，我动过的均衡是不是正确的。
基本上每次都是我觉得ok，客户ok了给钱了，可能就ok了吧。我不会去想要是这样或那样更好，我会不会拿到更多的钱，因为我觉得我可能拿不到更多的钱。
到底低频多一点好还是低一点好，还是高频炸一点好或是响度大一点或者小一点，没有对比着听，似乎都只能听到音乐本身的东西，刚拿到一个音乐的时候很难去听他的均衡，或者响度，除非是他做的真的比较夸张。
本帖最后由 Oxford 于 22-1-30 21:11 编辑
魂美瑶 发表于 22-1-30 20:58
说的正是我这几天思考的，我最近也看了不少混音教程，实践后发现，格莱美大师《光年之外》那一套教程。
...
你说的这位老外混音师的观点， 也可能有点过于中庸了。谈不上反对，但我持保留态度
我这些年一直觉得， 混音很多时候， 是对音乐内涵的情绪化的“二次创作”
那么为什么 一个混音师 ， 他就不能混两个不同版本， 让甲方选择呢？ （ 就类似去年“正义联盟”发行版 、 导演剪辑版。两个版本）
混音的二次创作，并不是颠覆原作品， 只是会在一定程度上 对中规中矩的常态混音模式，进行一次洗礼。 从而诞生出新的生命。
相比这些年国内的大流行， 目前国外的流行、R&B、 舞曲、等等 会更容易感受到混音师自我的创意。
曾经，就有这样一个例子，有个混音师，按照乐器架构、制作人的思路 混出了一个版本。
然后，让耳朵放个假，出去溜达，过了几天再来混音修改的时候， 他觉得混音整体 比较类似当下流行唱片的风格， 也没什么不好。 但他总觉得没有新意。。。。
然后，他喝了几杯， 放空自己，忘记所学。 效果器一阵插拔，，，混出了他想要的感觉。
第二天 他把这2个版本，一个中规中矩甲方要求的那种混音版本、另一个 是按照自己思路理解的非常态 混音版本，同时都发给了对方， 然后制作人、歌手、乐手 都觉得这首歌，有了新的灵魂，果断用了后面这个版本。
（歌曲名字久远， 我一时想不起来了。 有点类似， lonely那首英文歌。 ）PS补充：我这里再发一首同名歌曲的美国版 和英国版，不同的混音风格AB对比，
(虽然歌手不一样，配器也有区别。但请各位听听混响空间感 对整体混音风格的影响。)
这两首歌 都是在很不错的欧美录音棚录音、混音的。其中有一首 , 还被当年 汤姆克鲁斯的电影<<大开眼界>>选做了插曲。
如果你们是制作人， 会选哪个混音的版本？？
下载
下载
本帖最后由 Salinx 于 22-1-30 22:45 编辑