录音 / 混音

入手autotune有一段时间了，总觉得用起来有些别扭，感觉不如Melodyne操作流畅，而且如果不细修的话，很容易让声音变得很不自然，比如颤音，就会弄得很假，必须仔细调整以后才可以，而Melodyne就算仔细调整可能出来的效果上限可能赶不上autotune，但是下限却比autotune高，不会有autotune那种特别失真难听的情况，而且对一些断层的处理，明显是Melodyne要强于autotune。autotune会直接把断层（可能是没识别出来的音或类似怒音气泡音之类）修的完全失真。

对于一些音准偏差较大的音，似乎Melodyne要更有优势一些。与Autotune相比修的更快也更自然。

所以如果遇到要求比较高的活，又没有什么时间要求，也许autotune和Melodyne互相配合能修出比较棒的声音？

Melodyne频繁动剪刀也挺浪费时间的。不如autotune一个刷子就刷过去了。

但是Melodyne确实要少一些超高频。

各位大侠怎么看？


本帖最后由 Oxford 于 22-1-14 00:21 编辑

我正好在研究cubase自带的修音到底好不好用，就看到你这帖子。说说我的感受，我目前只用过melodyne，干了4位数的歌曲了，修音30min-1h修完一首歌了。可以说melodyne拿来干活绝对够用，速度也快。自不自然 主要还是看客户声音密度，够密的怎么修也不电，线条如果是一条直线没怎么抖的，那基本怎么移都带电。（也就是我自己这种唱歌没技巧的大白嗓，唱歌很直）活干多了，基本上你一看 线条，就能知道 这客户是不是“大哥”了。

另外想问问 各位老哥，cubase自带的修音干活 猛不猛？希望有大佬解答解答。


本帖最后由 我这样丶的人 于 22-1-14 00:38 编辑

咱们差不多，我也是疯狂干过修音准的工作，只用Melodyne才能短时间内修完一首能过的歌，at还真不行。at时间要更长。其他修音就更白扯。

cubase的操作思路我不是太喜欢，我有正版cubase，但是很少用了。很久没升级了，不知道现在最新的vari怎么样~

入手木铲有一段时间了，总觉得用起来有些别扭，感觉不如铁铲操作流畅，而且如果不爆炒的话，很容易让食材变得很不自然，比如翻炒，就会弄得很碎，必须仔细调整以后才可以，而铁铲就算仔细炒可能出来的味道上限可能赶不上木铲，但是下限却比木铲高，不会有木铲那种特别生硬难吃的情况，而且对一些硬菜的处理，明显是要强于木铲。

晚安~

waves tune有志同道合的兄弟吗

晚安

CUBASE的和好用，但需要一些技巧，比如要避开齿音。我这两年做的所有商业活都是cuabse自带的来修主人声。

现在我不是很清楚有没有变化，几年前对比了一下，修完音之后，autotune比Melodyne的音质好得多···

认为是玄学的当我没说就好了···

我只用CUB。。。

我用的logic的flex pitch

自从用了melodyne ，就不再用c自带的了……

你还木有深度使用过。。。。这两个都是修音巨头 不能单纯用哪个好来判断~~

我用melodyne修过上万条音轨 那是熟悉的不得了 快捷键用到跟自己的肢体一样熟悉 我当然是因为at音质好才转的啊~~~