Sawstudio

我没用过pt听我朋友说的，到底有着事不？

我也想知道，呵呵

准确地说，如果是同样的素材，极左极右的情况下，应该是saw比pt宽！我不是帮saw说话，我自己干活也是用pt，但事实就是这样，我做过对比

是宽。以前就发现了。以前按以前的心理参数总摆宽 后来 就开始仔细听了 不能总习惯 以前所谓的参数了！

saw的聲音定位準確清晰, 聲音的動態相差比例明顯, 很自然就會有空間寬鬆的感覺。

[ 本帖最后由 himhui 于 08-1-22 00:32 编辑 ]

不要忘了saw的深！
个人认为saw的深知所以表现得好。。。
正是得益于它的清晰。。。。
它没有把能表现空间感的混响等细微的声音模糊化。。。
所以在做深的时候很到位。。。
至于宽更不用说了。。。
至于细腻更更不用说了。。。

做快速的PIANO  SOLO的时候你就知道好了!

這個跟聲場有關係.....?

恩！是的！

.....

dabeat哥又神奇的出现了
大家注意观测

小時候家人說我頑皮...
長大了自己也只好接受這事實...
現在年老了........

如果有6个和声，两个为一组的话，你三组的混响都一样，PAN都是对称的，无论你用什么软件，对于深度何广度来说都不是太有感觉的吧；

但如果三组有不同的混响输出（用Aux控制吧），不同的PAN设置，或者出来的效果会让你的感觉到深何广度~

你在PAN上的每一点都放上一个乐器，你不会觉得很宽广，但是如果你通过对比的方法来获取空间的宽，效果是不错的，大部分乐器靠中间，而某些打击乐器可以相对的拉开一点，突然的一下，会让你感觉空间好像挺大的哇。

對的, YING說的可以在手段上補上軟件聲場的不足, 但軟件本質卻能影響更細膩的結果。

只要能表现声音任何微弱的细节。大家说的空间感和纵深感就能都有了。多研究听觉心理学大家会有很大收获。
呵呵。但是不是每一种音乐都需要细腻和宽广。。不知道有没有人听过缩得很“发烧”的HIP-HOP。。那叫一个怪。。建议大家亲自试试。所以大家还要多注意一个听觉“风格”学。
对比软件优秀的意义还是“美女理论”老论调。AB都是美女。。A女的胸比B女胸大。。但是B的屁股比A大。。你喜欢胸大还是屁股大？选一个不就O了？换了我谁在我身边我就X谁。。管他3721。。。。

[ 本帖最后由 震宇 于 08-3-5 10:14 编辑 ]