- 第 1 页 -
没什么意义吧。JU@LI的音质又不好。Pulsar的数字口接其他数字设备来用，才是王道。
我一直觉得抛洒的模拟口音质也很好。当然很多人说抛洒模拟口是垃圾。
当然关于抛洒的模拟口是不是垃圾，我在这里不愿讨论这个问题。省得招惹是非。呵呵。
便去编曲说：一首作品应该在有渲染和无渲染的音箱上听都是好作品。可是究竟什么才是没有渲染的箱子？监听音箱就真的没有渲染么？
关于“渲染”，历来都是神话一般的东西。什么叫渲染？同一个音乐，同样的音源（我指CD机），你接到NS10上听，和在真力上听是截然不同的声音，换到TR8上又不一样，换到Near08上又是完全不一样的声音，再换到丹拿的箱子上又是一种声音，再换到Alesis的箱子上又是一种声音。都是监听音响，声音却个个都不一样，那到底哪个算是标准？
现在一个学音频的人一接触这个专业，可能最先被灌输的就是“一定要用贵的，好的专业监听音箱才能混好东西”。
其实一对音箱来混音是很难的。最好的办法就是象便去编曲所说的，用多个音箱。这也就是为什么真正专业的混音最起码也要有远、中、近、参考四对音箱的原因。
再者说，对于绝大多数个人音乐工作室来言，根本也用不着去做什么“终极cd产品”。“终极CD产品”大多都找老外去混了。一般，地方上的个人音乐工作室，不就是录些独唱、小合唱、做个伴奏CD之类么，一对音箱也就凑合着吧。
[ 本帖最后由 大觉者 于 2006-4-7 21:50 编辑 ]
我一直觉得抛洒的模拟口音质也很好。当然很多人说抛洒模拟口是垃圾。
当然关于抛洒的模拟口是不是垃圾，我在这里不愿讨论这个问题。省得招惹是非。呵呵。
便去编曲说：一首作品应该在有渲染和无渲染的音箱上听都是好作品。可是究竟什么才是没有渲染的箱子？监听音箱就真的没有渲染么？
关于“渲染”，历来都是神话一般的东西。什么叫渲染？同一个音乐，同样的音源（我指CD机），你接到NS10上听，和在真力上听是截然不同的声音，换到TR8上又不一样，换到Near08上又是完全不一样的声音，再换到丹拿的箱子上又是一种声音，再换到Alesis的箱子上又是一种声音。都是监听音响，声音却个个都不一样，那到底哪个算是标准？
现在一个学音频的人一接触这个专业，可能最先被灌输的就是“一定要用贵的，好的专业监听音箱才能混好东西”。
其实一对音箱来混音是很难的。最好的办法就是象便去编曲所说的，用多个音箱。这也就是为什么真正专业的混音最起码也要有远、中、近、参考四对音箱的原因。
再者说，对于绝大多数个人音乐工作室来言，根本也用不着去做什么“终极cd产品”。“终极CD产品”大多都找老外去混了。一般，地方上的个人音乐工作室，不就是录些独唱、小合唱、做个伴奏CD之类么，一对音箱也就凑合着吧。
[ 本帖最后由 大觉者 于 2006-4-7 21:50 编辑 ]
没测过多少欧姆。反正用着没问题。