Sawstudio

我不想引起争论，我只想避免争论。


很多人觉得sawstudio没有包络线envelope（以下简称E），但是sawstudio使用了slope(以下简称S)。

我来说一下E和S的区别，简单说－E是S的简化版。

如果熟悉卷积的朋友应该知道，调制采样时候很关键是一部就是做E，为什么不不作S哪？因为如果做S的话就是要做采样的S，比如如果你的采样式48K，你就要有48K个slope，显然一一般算法和处理器无法快速完成这个运算，所以只要作E。

当sawstudio放弃E改用S时候，不是退步而是进步，因为SAWSTUDO强悍的算法好，不怕因为采样点过多而拖累运算速度。

引用一下最新的VST3 SDK的说明“精确到采样数的autoamtion：VST3插件的automation可以以采样数为最小精度，使你的参数变化平滑到极至”
（出处：http://ch.midifan.com/m_New/DetailView.aspx?id=4026）


SAWSTUDIO领先了那么多年的东西被大家当成一种“不先进”，我也实在是很无语。

强者jisuhi强者，你可以说SAWSTUDIO没有PTHD好听，没有SONAR廉价，没有CUBASE漂亮，但是单行概念、理论和数据参数上，sawstudio 已经赢了N年了！

正因为国外很过录音室混音师都是曾经的电子工程师，他们更能体会到BOBL的良苦用心，我想这也是SAW发展的原因之一罢。

  Enjoy

HerculesVR 兄實在令人佩服...送你一個吻..
這真的會令更多人對這認識多一點...
不再只是人雲亦雲...盲目的跟隨啊 !!!
只是一手隨筆,,也有着這麽重大的意義..
HerculesVR 兄也是偉大的电子工程师.....hehe....

我认同SLOPE但是可以做成ENVELOP的操作方式（或者是这种的简化方式，点击ADVANCED可以进入修改SLOPE细节之类的） 毕竟包罗线画的确实方便，而且看起来清晰点

而且没有人在技术上对SLOPE比ENVELOP强作出质疑，大家一直说的是操作性

一般情况下，我自己的AUTOMATION操作都是比较“粗矿”的，不会太细致，很少出现慢轨道都是AUTOMATION的情况；所以E和S到底对比如何，我一直认为是操作上的习惯，只要你熟悉了，你就OK；

但有一点上我非常拥护SLOPE，就是斜率控制；就因为我的AUTOMATION粗矿，都是简单的区域音量/EQ/PAN控制为主，所以我要的是平滑以及随意调整变化的速度，而SLOPE在这点上做到了很平滑，而且很快捷。

這題目怎會引起爭論, 相信只會讓大家了解更多, 好好學習, 不會只看品牌, 價格, 還要建立正確的判斷能力。

对于操作，我想是西关问题吧，E使用笔画，SAW里面的S用的是区间－这个在BOB L演示中就有。

E只能是像画素描一样给出一个笼统的范围，S可以在区间内做到极其精准。每个区间的划分我想比画包络线简单吧，用鼠标一扯就好了··呵呵

毕竟我们不强求每个人必须使用SAW··呵呵  毕竟每个人有每个人爱好^^

小弟也是最近才发现这个问题，起因是做DSP混响器是后DSP资源严重不足，当我们寻找降低程序字长时候发现了这个问题，让我突然想起SAWSTUDIO·· 让小弟茅厕顿开···呵呵

其实这些都是我哥们教我的··我不懂数字电路的，跟几个数字电路工程师待久了自己也就倍熏懂一些了，哈哈。

以前刚用的时候 .... 确实严重怀疑过BOB的良苦用心 ..... 自从习惯了 SAW ...... 怎么操作都漫漫顺手了 ......

“每个区间的划分我想比画包络线简单吧，用鼠标一扯就好了··呵呵”

不啊~~~~~画区域然后动推子，然后点<>两个符号,然后点F或者SHIFT F,基本上区域上的工作就差不多这些了,而且删除还很容易,一个DELETE就OK了;

当然除了音量我还找不到其他相关PAN/DYN/EQ的AUTOMATION操作快捷键~

在 自動模式 把指針放到 EQ  AUX COMP PAN  ECHO DELAY 或SAW格式插件的不同顏色線上.....的位置或前方, 按V, 便可單獨修改,  而F, SHIFT +F 也就可以響應 該參數, 不再是只響應 推子了。

[ 本帖最后由 himhui 于 08-1-25 11:04 编辑 ]

哦 ~~ 用这个方法~~~了解啦~~THANKS

相当的专业！支持。

相当的支持!!!!

看来等HIMHUI大大出教程普及SLOPE了

如果大家有留意, saw 是沒有實時導出的, 也不需要, 因為它導出的和混音時聽到的是一致 , 若運算導出比較錄音的聲音要差, 其實也証明了運算上的不足。