- 第 1 页 -
DIY有些事情很重要，需要了解：
1、电路不等于声音，因为元件、物料很重要；电路更像是对已有实物设备的“记录文件”，对着实物，可以简单描述对应成图，但仅仅用图来还原实物，元件面临同参数的各种选择，无数种排列组合，这点上就已经像大海捞针了，别太指望能一样！
2、元件、物料很重要，不是要多贵、多烧，在有品质的品牌、型号的前提下，好声在于搭配；
3、搭配不是靠单人肉耳可以准确把控的，调着调着、听着听着，很容易满意、甚至心理超越，当有原版AB对比的时候，其实差距依然在！不过，没听过原版的人们，就很好忽悠了，跟很多经典型号的复制品，都宣传自己的东西与原版一样，也就自然有人信，无法自主判断的道理就在这里：参考缺失！
4、技术大厂与普通“葫芦画瓢”的DIY，本质区别在于，一般DIY者多试图“以形塑声”，而大厂恰恰相反，是“以声树品”，体现在实际操作上很简单，大厂优势在于他们随着元件、物料停产、更换，有随时修正声音“平衡性”的技术能力（包括电路、元件调整、更换），普通DIY没有这个能力，如果要做像只有一条路：完全一致的复制！包括版本的对应~！
5、哪怕一个原版电路和外壳，然后随意、任性的替换设备音频通路上的任何元器件，甚至采用更贵的材料来所谓“升级”，都是对经典的扭曲，对原有平衡的破坏，市场上任意购买的组件可以想象；
6、影响使用满意或者不满意的因素有两个：一是听觉审美标准和个人判断力···二是性价比的综合考量；
7、技术指标与音质好坏标准，是两个不同的标准，有统一的一面，也有矛盾的一面。站在录音、混音艺术的角度，明辨、取舍很重要，不要以此标准硬套彼标准，比如参数、价格高的元件一定比价格低的好···某设备上的绝对核心元件，另一台设备一定合用···这台信噪比高，一定比信噪比稍低的牛逼···等等
8、总之，一台好设备是所有材料搭配好之后，体现出来的声音品质感，这是音频设备品质的唯一最后标准。单个元件的优劣、贵贱、稀有程度（说的是基本品质要有的元件，不是劣质货）都对一台好设备没有根本的说服力！如果DIY仅仅定死一个点，永远不可能做像某款声音的。就像要出席一个严肃场合晚宴，我就只知道如何去挑选一双牛逼的皮鞋，却忘了上面还穿着背心、裤衩子，皮鞋牛逼了，穿上试试？瞅瞅整体形象能和-Xie？
9、当然，有的元件就像“人字拖”，廉价、不上档次，但是你的高端西装就是跟它不配，硬是要T恤、沙滩短裤···才能与之“平衡”，所以，“好”与“不好”，评价需要审美与眼界！同时也说明，挑选元器件，评价用料，菜鸟们靠传说的逼格印象来猜，是不一定有依据的，小心很多说法的无知，却能骗到很多人的信任；
10、如果楼主完全理解我说的这些，就算不明白最终结果，但大致的期望值应该是可以修正到一个比较正常的状态了。···当然，也可以选择不信我所说的··· 如果真的不信了，我追加一个假设，可能更方便逻辑上的思考：套件如此低价，做成成品就能高大上，我为什么不焊接、调试好再出售？难道挣不到焊接、调试的工钱吗？自己不做，那请个人做，交给工厂做，如果品质够好，成品与套件的差价，除开加工费，卖家不想挣多点···？世事总还是有些规律的，怕就怕过分的“天上掉饼”的贪念，让我们忽视了它的逻辑性···
对了，上述观点不适用于有能力修正、调校，甚至再造的人···买，仅仅为了取一些配件来用，赖得自己去加工了···他们属于高级DIY者···没这能力的朋友，就不要自动看齐啦···！在这里，我也又一次顺带说说我的折腾体验，有品质的DIY复制，最好满足三个条件：A、有对应版本的真机对比；B、有齐全的对应版本的原始元件；C、原始电路图！硬是要少一个的话，最后的电路图可以不要，真机在手，可实抄，只是麻烦一点~··
还补充一点：我们不应该有一个错误的印象，认为品牌、型号相同的产品，一定会有一个绝对相同的电路和绝对一致的声音，但凡历时多年的经典型号产品，基本在材料、声音，甚至电路上都有更变，品质能保证的唯一不变：声音品质是从一个“平衡”调整到另一个“平衡”，且大体维持在相同品牌、电路风格里！也可以由此看出，记下一个设备型号，得到一个型号的设备，并不一定等于你就拥有了每台特定设备的不变声音质感，要辨别真正的好或者适用，我们的终极修炼大法不是停留在道听途说上，而是学着分辨声音品质优劣~！没有一句话说能完、无条件前提的真理~！
对于设备DIY的方式，情绪化地来褒贬这种方式本身，与无知并没什么两样，有的品牌货品质也有不好的···这毫无意义！有能力分辨、有逻辑思考，甚至有条件实践体验，才是你的安全感所在~！
最后送大家一张图，欣赏走钢丝，我们不要过于关注走钢丝者手中横杆的角度、方向，只需妥妥地感受他不会跌落的“平衡感”就好~！
本帖最后由 yousing 于 20-6-24 00:31 编辑
1、电路不等于声音，因为元件、物料很重要；电路更像是对已有实物设备的“记录文件”，对着实物，可以简单描述对应成图，但仅仅用图来还原实物，元件面临同参数的各种选择，无数种排列组合，这点上就已经像大海捞针了，别太指望能一样！
2、元件、物料很重要，不是要多贵、多烧，在有品质的品牌、型号的前提下，好声在于搭配；
3、搭配不是靠单人肉耳可以准确把控的，调着调着、听着听着，很容易满意、甚至心理超越，当有原版AB对比的时候，其实差距依然在！不过，没听过原版的人们，就很好忽悠了，跟很多经典型号的复制品，都宣传自己的东西与原版一样，也就自然有人信，无法自主判断的道理就在这里：参考缺失！
4、技术大厂与普通“葫芦画瓢”的DIY，本质区别在于，一般DIY者多试图“以形塑声”，而大厂恰恰相反，是“以声树品”，体现在实际操作上很简单，大厂优势在于他们随着元件、物料停产、更换，有随时修正声音“平衡性”的技术能力（包括电路、元件调整、更换），普通DIY没有这个能力，如果要做像只有一条路：完全一致的复制！包括版本的对应~！
5、哪怕一个原版电路和外壳，然后随意、任性的替换设备音频通路上的任何元器件，甚至采用更贵的材料来所谓“升级”，都是对经典的扭曲，对原有平衡的破坏，市场上任意购买的组件可以想象；
6、影响使用满意或者不满意的因素有两个：一是听觉审美标准和个人判断力···二是性价比的综合考量；
7、技术指标与音质好坏标准，是两个不同的标准，有统一的一面，也有矛盾的一面。站在录音、混音艺术的角度，明辨、取舍很重要，不要以此标准硬套彼标准，比如参数、价格高的元件一定比价格低的好···某设备上的绝对核心元件，另一台设备一定合用···这台信噪比高，一定比信噪比稍低的牛逼···等等
8、总之，一台好设备是所有材料搭配好之后，体现出来的声音品质感，这是音频设备品质的唯一最后标准。单个元件的优劣、贵贱、稀有程度（说的是基本品质要有的元件，不是劣质货）都对一台好设备没有根本的说服力！如果DIY仅仅定死一个点，永远不可能做像某款声音的。就像要出席一个严肃场合晚宴，我就只知道如何去挑选一双牛逼的皮鞋，却忘了上面还穿着背心、裤衩子，皮鞋牛逼了，穿上试试？瞅瞅整体形象能和-Xie？
9、当然，有的元件就像“人字拖”，廉价、不上档次，但是你的高端西装就是跟它不配，硬是要T恤、沙滩短裤···才能与之“平衡”，所以，“好”与“不好”，评价需要审美与眼界！同时也说明，挑选元器件，评价用料，菜鸟们靠传说的逼格印象来猜，是不一定有依据的，小心很多说法的无知，却能骗到很多人的信任；
10、如果楼主完全理解我说的这些，就算不明白最终结果，但大致的期望值应该是可以修正到一个比较正常的状态了。···当然，也可以选择不信我所说的··· 如果真的不信了，我追加一个假设，可能更方便逻辑上的思考：套件如此低价，做成成品就能高大上，我为什么不焊接、调试好再出售？难道挣不到焊接、调试的工钱吗？自己不做，那请个人做，交给工厂做，如果品质够好，成品与套件的差价，除开加工费，卖家不想挣多点···？世事总还是有些规律的，怕就怕过分的“天上掉饼”的贪念，让我们忽视了它的逻辑性···
对了，上述观点不适用于有能力修正、调校，甚至再造的人···买，仅仅为了取一些配件来用，赖得自己去加工了···他们属于高级DIY者···没这能力的朋友，就不要自动看齐啦···！在这里，我也又一次顺带说说我的折腾体验，有品质的DIY复制，最好满足三个条件：A、有对应版本的真机对比；B、有齐全的对应版本的原始元件；C、原始电路图！硬是要少一个的话，最后的电路图可以不要，真机在手，可实抄，只是麻烦一点~··
还补充一点：我们不应该有一个错误的印象，认为品牌、型号相同的产品，一定会有一个绝对相同的电路和绝对一致的声音，但凡历时多年的经典型号产品，基本在材料、声音，甚至电路上都有更变，品质能保证的唯一不变：声音品质是从一个“平衡”调整到另一个“平衡”，且大体维持在相同品牌、电路风格里！也可以由此看出，记下一个设备型号，得到一个型号的设备，并不一定等于你就拥有了每台特定设备的不变声音质感，要辨别真正的好或者适用，我们的终极修炼大法不是停留在道听途说上，而是学着分辨声音品质优劣~！没有一句话说能完、无条件前提的真理~！
对于设备DIY的方式，情绪化地来褒贬这种方式本身，与无知并没什么两样，有的品牌货品质也有不好的···这毫无意义！有能力分辨、有逻辑思考，甚至有条件实践体验，才是你的安全感所在~！
最后送大家一张图，欣赏走钢丝，我们不要过于关注走钢丝者手中横杆的角度、方向，只需妥妥地感受他不会跌落的“平衡感”就好~！
本帖最后由 yousing 于 20-6-24 00:31 编辑
mazehao2003 发表于 20-6-22 06:17
自己玩玩还成，如果是录音棚用，两个字……打住！现在有很多人，不点名了，为了骗钱，什么复刻，进口电容， ...
我有不同观点，看到的未必都是真的，联想的也未必都是真的，听说的也未必都是真的···实质可能还是会不一样····近八年的DIY体验、思考、实践、分析，我谈点体会···（实际我DIY远不止不止八年，1988年，组装收音机开始，然后开启了随性的折腾，那时只是照图做，没有更多用心思考、对比、观察、总结，而这八年收获、体验更多、更有意义）
上面一贴，我已经讲过，一般DIY与大厂的区别，显然你说的没错，大厂有技术实力、有设备条件，但是有一点你似乎没有体验过，那就是大厂设计与生产的流程···很多高端设备未必在任何时候都会使用~！这关系到我很早以前发过的帖子，讲的是关于测试与调试···
关于仪器的测试与调试，大致有两种类型，或者说是两个阶段：
一是设备选料、定型测试与调试，这一步是批量生产之前的工作，一个电路的测试与调试，包括泛音列、声音染色听感和电路功能的合理性等等···本质上说就是设备定型选材，这一步选的是用什么品牌、型号、系列，是声音更符合要求，并不是在相同品牌型号的合格元件里挨个儿挑唯一能用的，原因很简单事，实证明合格的同品牌型号的元器件具有基本共同的特性，挑的就是那个品牌、型号、系列具有可用性！而不是每只独立的选参数（需要配对、电路匹配的除外！），也就是说产品电路到实物的定型选材测试与调试，大多是针对元件的品类而言（前提是合格产品的元器件，显然，大品牌的元件合格是问题不大的）！所以每当一款产品定型，选件确定，只要没有后续问题发生，基本不会再走一次这样的过程，而是直接采用选定的合格元器件直接进行批量生产就好了，高端仪器设备的使用也基本是在这个阶段！这也是没有高端仪器设备的DIY者，可以完全复制一个经典的大前提：就用当时大厂选定的物料，基本能有效的绕开需用高端设备的设计定型步骤，相当于直接选用大厂定型后的选定物料直接组装，进入生产阶段，声音品质的基本保障就在了，且胜算极高~！谁这样做过谁知道，没做过，靠猜是没意义的~！但是，试问有几个DIY能做到这一点？这才是问题的关键！当然，当某选定元件停产时，大厂之前调试的声音平衡就被打破，可能需要再次启用此类设备，重新测试、调试，选料，寻找新的平衡点，再次重新定型该产品的物料选择~！抄者，也必须懂得跟着改，否则就是牛头对改版的马嘴，凑在一起，没有好声可能也是必然~！
另一种调试，是实验室定型后，工厂流线生产过程中，设备工作点的调试、电路兼容性、电流电压匹配性等等方面的测试与调试（当然，对于之前说的个别有配对、参数要求的元件进行逐个筛选），这些其实并不需要多高端的设备，晶体管参数测试仪、频谱发生器、频率检测、功率和电流、电压检测等等，可能常用就是这些相对并不算难找的设备了，一个高校物理实验室可能就齐了，不行可以找万能的淘宝，这都不再是过不去的门槛~！何况很多测试可能一个电桥、一个高端万用表就办了，不是每一件设备在生产过程中、在生产流线上都要用到高端设备仪器的~！再说一次，很多高端仪器多是早期设计定型、选料类，在专门的实验室“未定型产品”阶段使用的~！
所以，高端仪器可以吓人，但找找规律，也许就可以规避了。这也是为什么那么多厂商，不管大小，很多都在玩复制的原因···差别往往只是出在态度上和对原版设备的忠诚度上~！
如果咸鱼的U87ai都是一样的原版料（我说的是版本对应的原版料，而不是都被原版用过，但是串版本使用就不行，至少不是最好），很便宜，我敢买，我还敢大量买···为什么不？
凡事总有因为所以，看其表，想本质，才能让自己更明智···，而不是乱棍横扫···
就如桥梁设计，我们要在实验室对结构造型和钢材等材料做各种力学测试，经过测试后，选定符合安全要求的物料、构件，就直接标注在图纸上，交给施工单位：你们必须在某结构上使用某某标号的钢材，特殊点再定个厂牌型号，不会在施工工人手上再用高端仪器测过一遍，再拿去开工的···道理就在这里~！如果你具有施工能力，用他们的设计和指定物料，也能修这座桥~！高端仪器与施工者无直接关系~！他们只要照图、按施工正规流程就能建好~！当然，这里说的不是照图就能做好音频设备，因为音频设备的元件复杂、多样性，以及标注的方式与建筑不同···这点上就不能完全类比了···
对于DIY完全自主设计一个牛逼的音频产品，难度不小，这是事实，毕竟设计、选材定型门槛摆着的~！但是也有极少很成功的，比如：人头马过载吉他效果器，单块如今价格上万~！只是幸运者不多，这种幸运还必须是带脑的才有机会，否则，鼓捣一辈子都没机会，都可能是常态~！而消费者唯一保障自己的，无非就是自己带脑，别无他法~！大品牌也会偶出“坑货”
如果有人不信我所说的，不是现在大家都喜欢录些小知识视频么，也许某天，我兴起了，我会亲自录一段，展示一段给大家看、给大家听的···一切源于观察、分析、实践、理解！
本帖最后由 yousing 于 20-6-25 19:17 编辑