录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

大觉者请回答-LUNA II

( 19 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

875
#1 05-9-11 01:49

大觉者请回答-LUNA II

LUNA II里的效果器和TC的PCI卡比起来谁的好;主要比混响和压缩;谢谢?

3579
#2 05-9-11 03:00
我没有亲自用过TC卡,所以没法说。应该说他们风格是不一样的。很难讲什么就叫“好”而什么就叫“不好”。

不过Creameare自己的压缩还是不错的,据说和UAD1有得一拼。VINCO据说也很好。至于混响……那个verbpro也已经很好了,你看看这个帖子:
http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D2

不过Luna2的3块DSP跑不动它。只能用verbOne。

我总觉得自己带的那些没有破解的好。毕竟那些破解插件如果正版的话都是很贵的,排除心理作用之外,呵呵。

这里也有关于这个混响的评价。
http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D1

875
#3 05-9-11 13:31
啊;LUNA II的DSP又不够强悍;pulsar 的DSP虽然可以;但他的A/D又不行模拟输入又少而且还死

贵;还不如用MOTU的卡配TC的那款五六千的效果卡;你看这样配怎么样?

1368
#4 05-9-11 14:03
Originally posted by 棚友 at 2005-9-11 05:31
啊;LUNA II的DSP又不够强悍;pulsar 的DSP虽然可以;但他的A/D又不行模拟输入又少而且还死

贵;还不如用MOTU的卡配TC的那款五六千的效果卡;你看这样配怎么样?

这样想是进步的!兄弟!

3579
#5 05-9-11 17:34
我现在觉得PulsarII的DSP也不算多了。还是Power Pulsar厉害。呵呵!可惜太贵了。

TC的那个五六千买9个效果器,我觉得是不是有点不值?这个钱可以换最好的主板和CPU来跑VST,都绰绰有余了。TC混响确实是不错。但其他的也并不是就好得不得了吧。不过我听说有TC卡的破解插件了已经。如果有破解的话就好了。但5千的那种卡跑破解的大插件不知道跑得动否。就好比Luna2跑verbpro等大插件。

3579
#6 05-9-11 17:38
Originally posted by 棚友 at 2005-9-11 05:31
啊;LUNA II的DSP又不够强悍;pulsar 的DSP虽然可以;但他的A/D又不行模拟输入又少而且还死

贵;还不如用MOTU的卡配TC的那款五六千的效果卡;你看这样配怎么样?

这样想是好的!
炮萨的效果器不同于TC和UAD1,它是外部的。所以用起来麻烦。不如直接当VST用的那种方便。
现在我就盼着Nuendo3.1了。据说它可以很方便地使用外部效果器了。到时候用炮萨就方便了。

1452
#7 05-9-11 20:28

呵呵 PULSAR2的压缩和 WQ是TC卡比不了的

呵呵 PULSAR2的压缩和 WQ是TC卡比不了的就连TC上的那个最贵的要单买的SONY的EQ也不比PULSAR2的EQ强多少   但是价格么 呵呵  好象要8000多吧  一个查件
PULSAR2的压缩和EQ是公认的好

3579
#8 05-9-11 21:38
Originally posted by wqy at 2005-9-11 12:28
呵呵 PULSAR2的压缩和 WQ是TC卡比不了的就连TC上的那个最贵的要单买的SONY的EQ也不比PULSAR2的EQ强多少   但是价格么 呵呵  好象要8000多吧  一个查件
PULSAR2的压缩和EQ是公认的好

WQ?还有没有IQ?统统告诉我密码

875
#9 05-9-11 22:55
Originally posted by 大觉者 at 2005-9-11 17:38

这样想是好的!
炮萨的效果器不同于TC和UAD1,它是外部的。所以用起来麻烦。不如直接当VST用的那种方便。
现在我就盼着Nuendo3.1了。据说它可以很方便地使用外部效果器了。到时候用炮萨就方便了。



问一个相关的问题;音序软件要使用外部的效果器的话那是不是要录一次;不可能象使用VST插件那样直接导出的吧?

3579
#10 05-9-12 00:19
XTC模式可以导出。SFP模式下只能录。

[ Last edited by 大觉者 on 2005-9-11 at 19:27 ]

875
#11 05-9-12 20:42
Originally posted by 大觉者 at 2005-9-12 00:19
XTC模式可以导出。SFP模式下只能录。


那普通的声卡那不是要录一遍了?

3579
#12 05-9-13 03:02
Originally posted by 棚友 at 2005-9-12 12:42


那普通的声卡那不是要录一遍了?

你所说的普通的声卡是什么意思。

用Luna2自带的效果器根本不用内录,在XTC模式下直接像使用VST一样使用那些炮萨插件。直接RealTime Export即可。

至于要录,那是因为那些好的盗版SCOPE插件无法在XTC下用,只能在SFP里用,所以要用那些破解效果器,就只能内录了。这是个遗憾。正版的Mix包可以XTC模式,可以导出。盗版的不行啊

Luna2自带的那个Master verb混响已经很好了。我建议使用Luna2最好是用XTC模式。省去那个台子什么的,多用点插件。在强大的Nuendo3等软件面前,炮萨自己的操作环境和台子已经没有什么优势了。只有麻烦。

在做音乐的时候用SFP模式就可以。录音和混音的时候就完全可以用XTC模式。
关于XTC模式,这个文章写的很清楚了。
http://www.midifan.com/tech/list.asp?articleid=694

完全和使用普通的VST插件一样用即可。但导出的时候一定要把RealTime Export打上钩。

[ Last edited by 大觉者 on 2005-9-12 at 20:19 ]

2356
#13 05-9-13 03:10
Originally posted by 大觉者 at 2005-9-11 17:34
我现在觉得PulsarII的DSP也不算多了。还是Power Pulsar厉害。呵呵!可惜太贵了。

TC的那个五六千买9个效果器,我觉得是不是有点不值?这个钱可以换最好的主板和CPU来跑VST,都绰绰有余了。TC混响确实是不错。但 ...


NO NO NO,完全不一样,如果用CUBASE一类主要浮点运算的软件,在内部运算处理还是不够细致,用效果卡相当与外部运算,声音动态和细节要好的多,不是好主版和CPU能完全解决的!(耳朵听,结合国外论坛评价,另外,我自己也有块LUNA2,听起来差很远)
TC的音箱模拟和X3不错,听过遍知道!
欢迎板砖!

[ Last edited by fusion_gt on 2005-9-13 at 03:14 ]

3579
#14 05-9-13 03:32
Originally posted by fusion_gt at 2005-9-12 19:10


NO NO NO,完全不一样,如果用CUBASE一类主要浮点运算的软件,在内部运算处理还是不够细致,用效果卡相当与外部运算,声音动态和细节要好的多(耳朵听,结合国外论坛评价,另外,我自己也有块LUNA2,听起来差很 ...


关于使用CPU的效果器和使用DSP的效果器究竟有什么区别,讨论过N次了。

我不懂芯片是咋个运算法,不管它算法一样也好,不一样也罢,但我想最简单的原因就是:如果DSP卡的效果不如软的,那么就没人买它了,所以它一定得做得更好哈哈哈

反正我觉得相信耳朵是没错的。喜欢什么就用什么。效果也根本没有什么就是“好”或者什么就是“不好”,你喜欢这个效果那么就用。不喜欢那么就不用呵呵。

价格贵的就好。这是肯定的。这是商业策略,炮萨的Master verb和Master verb pro在成本上不会有什么差别。但想用品质比较好的Pro你就得买。软件也有价格的,Waves的价格也很贵的。只不过大多数人都是用D版,不花钱的,所以心理上不觉得啥,你要是花几千元买一套正版Waves来装上,心理上绝对是不一样的。所以你花几千元买来TC的9个效果器,心理上感觉也是绝对不一样的。这是花钱买来的啊!

都说炮萨的压限好,但我就很少用,我喜欢用Waves里的C4和L2,我觉得它们无可取代,能给我想要的那种效果,那么我就用它们。呵呵

最终听者听到的是你的音乐,而不是关心你是用的什么效果卡。

3579
#15 05-9-13 03:41
其实;楼主的“Creamware卡效果器和TC卡效果器谁的好”的问题注定是个挨板砖的问题。

因为商家诱导也是很厉害的一方面哦!如果是炮萨热卖的那两年,有人说它不好就要挨板砖喽还好,现在驴已经不卖炮萨了好像哈哈哈

要知道那几年,北京的音乐人买Pulsar的可是真不少啊!

不知道以后又要兴什么,这个也要赶时髦滴!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索