Cubase / Nuendo

比较sonar和cubas音频录音!!!!
我试了好多次总感觉SONAR里面录出来的音频比CUBAS录出来的音频好一些啊.
而且SONAR上面录出来的东西比CUBAS音色上要清彻.这是我的感觉.

不知道个位大师们有没有同感觉啊?

如果使用同样的声卡驱动，同样的声卡端口，同样的采样率和采样精度，并且 Cubase 的 Input Bus 的各项参数不作任何改动，

那么录到的声音是一样的。

从数字录音的原理可以知道：模拟信号通过声卡上的AD转换器（完全是硬件）变换为一定采样频率和采样精度的数字信号（PCM编码），然后由软件通过磁盘操作系统将数据写入硬盘，所以，数字录音音质的好坏完全取决于硬件（AD）的品质，和所用的软件没有关系。

不过这只是理论层面上的，实际还得考虑到操作系统，电脑硬件系统和特定音频软件之间的兼容性问题，还是有一些不确定的因素在影响音质的。

我觉得楼主说的区别应该更多来自回放出来的声音感觉

就楼上朋友所言,我就是指录完之后回放的效果啊!!

唉/.不过象驴半仙说的那样再好好试试看看!!再查!!

那你要注意，Sonar 必须选择 ASIO 驱动，声音才会与 Cubase 一样。

可以肯定是回放的声音不一样,你可以调一首歌在两个软件里放,声音就不同,但其实那首歌本身并没有改变,导出后声音也是一样的,这就说明只是在这两个软件里回放的声音不一样

因为用的驱动不同啊，在CUBASE SX听和导出后用WINDOWS媒体播放器听肯定是不同的。

就目前来看，使用软音源做东西，Sonar的比Cubase出来的音质要讨耳朵喜欢一些。
这个结论是我在测试HyperSonic分别在两个软件里面使用。导出后在同一个音频播放器里测试得到的结果。
Sonar和Cubase都是使用的ASIO驱动。

我记得有本书上也说SONAR音质好，还教怎么录卡拉

这个我也在SONAR里和CUBASE里录音进行了对比，都是用的ASIO的驱动，可是录出来就是SONAR里要清透的多啊，这是什么问题，难到真是SONAR比CUBASE录音好吗？我想还是多用多录来比较吧，我记得曾有个贴子说：国际权威也说SONAR录音比CUBASE要好。我不信才比较了，可是奇怪的发现真是SONAR要好于CUBASE。

这种对比何时能了！？
所有软件的多轨最终输出立体声的运算指令都有差别，所以回放音质必然也有别。自己喜欢哪个就用哪个了，这种东西根本就没法以绝对的判断来比较优劣的。
真是闲的慌，就多制作点曲子吧，不要在无休都沉迷于这类比较了。我自己用的Cubase,我也有朋友用Sonar，这无妨啊，自己只要了解各自软件宿主的特点就可以了。我用Cubase是因为我习惯模拟器材的音色质感，觉得Cubase更接近些，此外这是（还有同门的Nuendo）目前唯一跨PC和Mac平台的宿主了，方便。