录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

比较sonar和cubas音频录音!!!!

( 11 )
 
[收藏]

90
#1 05-12-7 00:31

比较sonar和cubas音频录音!!!!

比较sonar和cubas音频录音!!!!
我试了好多次总感觉SONAR里面录出来的音频比CUBAS录出来的音频好一些啊.
而且SONAR上面录出来的东西比CUBAS音色上要清彻.这是我的感觉.

不知道个位大师们有没有同感觉啊?

13895
#2 05-12-7 00:34
如果使用同样的声卡驱动,同样的声卡端口,同样的采样率和采样精度,并且 Cubase 的 Input Bus 的各项参数不作任何改动,

那么录到的声音是一样的。

564
#3 05-12-7 00:51
从数字录音的原理可以知道:模拟信号通过声卡上的AD转换器(完全是硬件)变换为一定采样频率和采样精度的数字信号(PCM编码),然后由软件通过磁盘操作系统将数据写入硬盘,所以,数字录音音质的好坏完全取决于硬件(AD)的品质,和所用的软件没有关系。

不过这只是理论层面上的,实际还得考虑到操作系统,电脑硬件系统和特定音频软件之间的兼容性问题,还是有一些不确定的因素在影响音质的。

96
#4 05-12-7 00:53
我觉得楼主说的区别应该更多来自回放出来的声音感觉

90
#5 05-12-8 20:15
就楼上朋友所言,我就是指录完之后回放的效果啊!!

唉/.不过象驴半仙说的那样再好好试试看看!!再查!!

13895
#6 05-12-8 23:41
原帖由 yk72 于 2005-12-8 20:15 发表
就楼上朋友所言,我就是指录完之后回放的效果啊!!

唉/.不过象驴半仙说的那样再好好试试看看!!再查!!


那你要注意,Sonar 必须选择 ASIO 驱动,声音才会与 Cubase 一样。

503
#7 05-12-9 02:19
可以肯定是回放的声音不一样,你可以调一首歌在两个软件里放,声音就不同,但其实那首歌本身并没有改变,导出后声音也是一样的,这就说明只是在这两个软件里回放的声音不一样

564
#8 05-12-9 18:51
因为用的驱动不同啊,在CUBASE SX听和导出后用WINDOWS媒体播放器听肯定是不同的。

9226
#9 05-12-10 06:31
就目前来看,使用软音源做东西,Sonar的比Cubase出来的音质要讨耳朵喜欢一些。
这个结论是我在测试HyperSonic分别在两个软件里面使用。导出后在同一个音频播放器里测试得到的结果。
Sonar和Cubase都是使用的ASIO驱动。

236
#10 05-12-10 23:41
我记得有本书上也说SONAR音质好,还教怎么录卡拉

507
#11 05-12-25 13:52
这个我也在SONAR里和CUBASE里录音进行了对比,都是用的ASIO的驱动,可是录出来就是SONAR里要清透的多啊,这是什么问题,难到真是SONAR比CUBASE录音好吗?我想还是多用多录来比较吧,我记得曾有个贴子说:国际权威也说SONAR录音比CUBASE要好。我不信才比较了,可是奇怪的发现真是SONAR要好于CUBASE。

328
#12 05-12-25 16:14
这种对比何时能了!?
所有软件的多轨最终输出立体声的运算指令都有差别,所以回放音质必然也有别。自己喜欢哪个就用哪个了,这种东西根本就没法以绝对的判断来比较优劣的。
真是闲的慌,就多制作点曲子吧,不要在无休都沉迷于这类比较了。我自己用的Cubase,我也有朋友用Sonar,这无妨啊,自己只要了解各自软件宿主的特点就可以了。我用Cubase是因为我习惯模拟器材的音色质感,觉得Cubase更接近些,此外这是(还有同门的Nuendo)目前唯一跨PC和Mac平台的宿主了,方便。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索