Sawstudio

很多对saw有那么一点好奇和兴趣。。
却因为操作习惯的原因而没有进入saw世界的朋友们。。
心理都自问过这样一个问题：
我已经有了logic(或者nu，或者so,或者fl和live等等)
这些东西音质都不错。。
那么还有没有必要用用那个saw呢？

这里说说我自己的感受：
1  音质：我从cakewalk的dos版一直到现在。。。
    用过除了reson和live外所有的主流音序器和多轨录音软件。。。
    音质的追求让我疲于奔命。。。
    直到用上了saw。。。
    个人认为它的音质特性就是我所追求的：多轨合成通透，结实，不模不数不冷不暖没有味道！
    这就意味着我可以得到清晰干净的混音，尤其在很多轨的情况下
                      我可以得到磁石丰满的混音，尤其在低频的处理上
                      我可以得到可塑性大的混音，想要logic的华丽，nu的温暖，sonar的水晶甚至pt的硬朗我都可以做到！

2  操作便捷性：很多朋友说saw上手不好。。
                         是的。。
                         对于用惯其他daw的朋友们来说也许有那么一些难度。。
                         这里可以负责任地告诉大家。。。
                         上手后这个东西效率非常非常高！
                         这个东西简直完全没有不实用的功能存在。。。
                         关于上手的问题。。。
                         等音频saw2007最大的流言成真后就完全不是问题了！

3  资源的问题：电脑资源，是永远不够用的！
                         这是绝对真理！（不同意的以后不许升级电脑 ）
                         所以在有限的电脑资源上使用无限的超牛软件资源是一件非常重要的事！
                         我的一台老p4 2.4+maya44居然挂上了四十多个效果器作混音。。。
                         里面近1/3是超超牛的ae混响什么v系列oxf系列autotrun5等等。。。
                         我想如果勤快些接上ff800还会有更好的表现。。
                         不要问挂那么多效果器干什么。。。
                         实际上。。
                         我还想多挂些更好的效果器。。
                         最好全部是顶级的资源大户。。。。
                         为什么？
                         处理的更细致啊！
                         所以。。
                         如果你还在干完音序挂个总线混响母带多段直接合轨给客户。。
                         不管你是出于懒还是骗骗别人也糊弄一下自己。。。
                         或者干脆没有领教到专业混音的好处而没有混音意识。。
                         那么我会很负责任地告诉你。。
                         随着客户的听觉增长以及市场竞争的加剧。。。
                         你迟早要投入认真混音的环境的！
                         交给专业混音师缩混或者买pt-hd这个不怎么占用电脑资源的系统等当然也好。。。
                         但是。。。
                         如果你想在有限的电脑资源上做出不输于pt的缩混。。。
                         那么趁早染指saw是很有必要的事！                        

4  投资：这个。。。貌似。。。没有pt贵吧。。。
               用hd3 1/3的价格配好电脑。。。好声卡。。。好效果卡（或者好插件）
               完全足够了。。。

5  最后来一些感性的。。。
    就如我看着logic那些小蝌蚪感觉自己好像一个艺术家一样。。。
    进入saw的界面后。。。
    我感觉我就是一个录音混音师。。。
    这也许是因为最初就用多轨磁带机和硬盘机录音缩混带来的微妙感受。。
    但是却是真的。。
    从logic的界面切换到saw。。。
    我的脑袋霎时间就没有音符的概念了。。
    有的只是声音的概念！
    也就是说：我完全从编曲师的角色抽离转换到了混音师的角色。。
    这样我能更专心地去处理音响。。。
    这是感觉对于全能工作者来说相当重要的。。。

所以：个人认为。。。
          有了这些全能工作站。。。
          在混音是使用saw。。
          是很有些必要的。。。
          不过。。
          大家自己看着办了。。。

你都这样说了 ...... 那我肯定不会拒绝了 ........

有些小问题一直想说了,不知道合适不合适:
在用vst 效果插件的时候把那些.dll 文件复制到saw的VST_PlugIns文件夹里面就能用了,想来很多人都是这样用的,我也是这样用的,在 saw  里面能够用,但是我最近发现个问题,有些效果插件总会出错,而在其他宿主软件里则没有问题,我想是不是在安装插件的时候没有直接把vst 的路径指向saw(而是把.dll 文件复制到saw的VST_PlugIns文件夹里面) 的原因?
在N3和sam 里面都可以重新选择vst的目录(路径)然后自动扫描,这样就用起来没有什么问题,为什么saw不这样设计,而是要复制dll 过去?
当然也可以直接安装到saw里面,但是有些插件有子目录,还是要复制

我这样说可能有些乱,呵呵

saw4.0就可以直接把vst的路径指向saw了，我也是用saw3.9，是有一些vst无法在saw中工作，已知的有melodyne vst，这个在4.0版本就能够用了，还有Oxford系列，把他们转换为dx格式就可以用了，至于其他的一切效果器正常

原因是某些VST只能在指定的路徑工作, 其他的DAW都是源用 默認的路徑 (如 C:\Programe files\steinberg\vst_plugins) , 所以後來 bob L 在 3.9K 開始讓用戶在SAW下的VST PLUINGS 裡可手寫 INI 檔轉回VST默認的路徑, 解決了這問題, 之後不知那位高人編寫了一個 SAW VST INI TOOL, 在不用手寫的情況下讓事情變我更簡單。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-10-29 23:28 编辑 ]

比如，用c/n编曲，到saw里混。
问题是，用c/n导出的多轨音频是否音质足够好。如果这一关过不了，原材料不行，用saw混还能充分体现saw的优势吗？还能混出个名堂来吗？
另外，请himhui和abba二位高手指点一下，用c/n导出音频有什么讲究没有？比如采样率、分辨率、单声道立体声，等等。

[ 本帖最后由 sufang888 于 07-10-29 22:42 编辑 ]

各个工作站的音质都足够好。。。
特别是单轨更加没有问题。。。

saw的音质胜在多轨情况下足够清晰还结实。。。
记得以前用vegas1.08做缩混。。。
轨道稍微多一些有些根本就听不到了。。。

还有就是没什么特点（也就是声染）
没有特点。。
意味着可以有任何特点。。
就如一张纯白的纸和一些彩色纸一样。。
哪样可以随心所欲？

白纸。。。
上什么色就出什么色。。。
就是不上。。
纯净的白色也是很美丽的。。

比如采样率、分辨率、单声道立体声，等等的疑问。。。
关键见顶楼第三个问题。。。。

仅仅是VST的路径问题吗？很简单啊，在注册表里修改一下VST的默认路径就行了嘛！改成骚死丢丢的路径 ，如果还要用其它软件的人，其它软件不是可以指定路径吗？反正。。。我喜欢骚死丢丢的多，以后也是亲近她的多。。。

除了音质，还有是操作方便高效吧——适应之后 。对于像我这种原先没怎么被其它软件的操作习惯根深蒂固的人来说最有福了 。

多谢解答。不过我从顶楼的第三个问题里似乎没找到我要的答案。
我的问题是，用c/n导出多轨音频（给saw混音用）有什么讲究没有。       比如采样率、分辨率、单声道立体声，等等。
谢谢。

有4.0就好了

可以告诉下具体怎么在注册表里修改一下VST的默认路径,谢谢!

我代表反面观点说几句：
1、音质好？我听不出来，我觉得差不多——参见某某的帖
2、操作便捷？我还是习惯老daw，不愿改变习惯——参见某某某的帖
3、不输于PT？为什么PT还卖那么贵？——参见某某某某的帖
4、为什么没有现实中的人展现saw中的作品——参见某某某某某的帖


以上问题，我懒得辩驳。写出来让大家泼水。。

1、音质好？我听不出来，我觉得差不多——参见某某的帖
     这个。。辨不了。。。
     本文没有写saw的音质好也没有说过别的音质不好（原文没有编辑过的哦）
     只是说它的音质特性是我追求的。。。
     如果你听出saw声音浑浊。。。
                            低频松散。。。
                            声染严重。。。
                            可塑性差的话。。。。
                            我认错！
     如果没有以上问题。。。
     而你喜欢sam的轻灵，或是logic的华丽，或者nu的温暖，或者sonar的水晶，pt的硬朗。。。
     那请便哦。。。
     不过要把nu的温暖变成sonar的水晶或者pt的硬朗有一定的难度哦。。。
2、操作便捷？我还是习惯老daw，不愿改变习惯——参见某某某的帖
      改一改每问题的。。。
      有把个新妞那么难么？
3、不输于PT？为什么PT还卖那么贵？——参见某某某某的帖
     pt很贵么？
     实际上软件来说saw才是真正的贵族！
     pt不过卡贵罢了。。。
4、为什么没有现实中的人展现saw中的作品——参见某某某某某的帖
     在国外。。。
     saw的称谓是saw硬碟录音系统。。。
     一些超级厂牌的大制作天碟是用它录的。。。
     乐队和现场录制海了去了。。。
     到saw的网站看看就ok了。。。
国内的：http://flash.ent.tom.com/flash_show.php?user=kring001&id=64675