声卡/音频接口

总体感觉跟用 9632 差不多，只是接口数量要多很多，音频输入输出各有 28 个。

自带话放、乐器输入。

最牛的地方：可以任何调节频率，从 27 kHz 到 200 kHz ，能够以 1 Hz 为精度，连续调节采样率 。比如：199999 Hz ，199998 Hz …… 。注意这是真正的任意调节采样率，并非通过转换的方法得到，没有 SRC 过程 。

任何调节频率的功能，预计将来在 9632 上也会实现（无需更换硬件）。因为这个功能是依靠 SteadyClock 技术实现的，而 9632 具有 SteadyClock 技术。

忘了说了，零售价一万四。本站正在销售。

快不快？asio多少ms啊？

跟 9632 一样快。

胡哥
你这样不好吧
你怎么也是设备发烧友啊
那我们怎么跟得上你了
得得得
我也卖掉的我的9632＋4进子卡

我是想帮你们做个测试呀，如果好的话我就推广，不好的话我就收起来。

做个和828mk2的对比测评怎么样

我估计比不了。从我的使用情况来看，Fireface800 太完美了。延迟 48 sample 。音质又这么好。话放的声音也是我最喜欢的。想不出还有什么能更好。828 唯一就是价格比 Fireface 好。

..........................难TM怪9632不出新驱动了! [:smilie:]31.gif[/:smilie:]

会出的。厂家说先在Fireface800上试验新功能，等试验好了就升级9632。

我们的新棚才刚刚用9652，就是那套NUENDO环绕声系统，才刚刚学习9652的功能，

就不知道这个Fireface800的音质怎么样？

CPU占用过50%的时候有没有小暴音？例如使用moog moduler V的时候。要是过关了，实在太完美了。一直需要一个这样的设备

我刚才试了一下，Cubase SX ，播放音频文件，加了十几个效果器，按 F12 打开 Cubase 的CPU占用率表查看 。测试结果：

无论在何种延迟下（包括最小的 48 samples），只要那个条条保持在 80 这个数字的正上方，那么就不会有暴音。

在 48 samples 延迟下，条条达到 80 到 90 的正中间时，会有轻微的暴音。

这个测试结果其实与我的 9632 是几乎一样的。理论上 Fireface 800 在这方面的性能不可能超过 9632 ，因为它是火线，而 9632 是 PCI ，火线是不可能超过 PCI 的。

你用的 ADDA 是 RME ADI-8 DS 吗？Fireface800 的音质与它是一样的。模拟电路部份完全一样，数模转换部份略有不同。

奇怪，我用9652，cpu过半一定会暴音，难道32要强一些