Sawstudio

SAW的音质很好，这导致我很自然的认为它自带的通道条也具有很高的水准，而且之前也一直看到很多人在说SAW自带的效果器品质如何如何好。但是现在我要说，它自带的压缩真的很差劲（其实也不能说差劲，也许是它太没有特色了吧）。

今天混一首歌，里面有个很大的那种锣鼓，我想给它一点颗粒感，因为它本身的音色动态并不好，在缩混中不会听的很清晰。于是我开始调saw的压缩，可就是觉得不对劲，各种参数的组合方式我试了很多，都达不到我想要的效果，于是我开始尝试插件，不试不知道，一试吓一跳，在我所测试的所有插件中，数值都是尽量相同的，但SAW表现出了极差的效果，如果说其他插件也有好坏区别，但是并不明显的话，那么无论我让谁听这些声音，SAW都一定是那个最难听的。

测试的插件如下：

在这个打击乐上表现比较好的（也就是压过之后音头清晰的）：

saffire comp
blue tube comp
waves c1
golden compressor
roger nicholes


在这个打击乐上表现不好的，但音质还不差的：

waves rcomp
waves ssl compressor
liquid compressor
ultrafunk compressor

不仅表现不好，而且音质很差的：

SAW compressor
sonalksis sv-315 compressor


经过这次测试，发现在这种打击乐的压缩上有两个宝，那就是Saffire comp 和 roger nicholes 的压缩，真的是脱颖而出，声音非常棒非常清晰。
至于有一些表现不好的插件我并不认为它就是不好，而可能是不适合我的这个声音或者要求，比如ssl的。
但是音质很差就说不过去了，这个问题SAW首当其冲。

这还不算什么，最要命的是SAW comp的立体声压缩，如果说它压单声道还说的过去的话，那立体声的压缩就实在说不过去了，它会引起很大的相位问题（我估计它是左右声道分开来压的）。
我去翻了SAW的manual，关于压缩的介绍非常简单，就只介绍了参数的意思而已，不知道大家怎么看这个问题~~~

有時口味各有不同，ｓａｆｆｉｒｅ　ｃｏｍｐ我試過一次就馬上刪除了，　ｒｏｇｅｒ　ｎｉｃｈｏｌｅｓ的很久以前也試過，概念比聲音來得要好，尤其它的說明書也是很好的教材。


不同的插件用同一参數只能說明在該參數的表現, 就算在再好的硬件使用同樣參數也可能會有不好的結果。還有, 你是怎樣決定 threshold 值的? attack 和 release　時間有沒調好？ｇａｉｎ（增益）有沒注意，　是不是同一音量下比較．．．等等也會影響判斷。


我自己則在用過了一大堆的　ｃｏｍｐｒｅｓｓｏｒ後，　包括你說的　和　ｕａｄ－１、ｐｏｃｏ　等的，　ｕａｄ－１的ｃｏｍｐ評價都比很多以上列出的要好，　但我最後還是乖乖用回ＳＡＷ的，而且尚算滿意，除非需要一些音染才用別的。

或者你放一小片段沒經過處理　和　同一段經過你認為是最好的插件處理的也放上來，我們可以一起試試。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-8-17 19:35 编辑 ]

呵呵,首先threshold肯定都一样,gain我都没给,或者有些效果器之前会有不同的响度我也会把它们拉成一样的再对比.
如果说仅仅会有一点点不同的可能是attack和release,那也仅仅是一点点不同而已,因为每个效果器可调最小量化精度不同,可能差那么几ms,不过我保证,在release上不会超过10ms,在attack上不会超过2ms.而且多数效果器都是一样的设定,只有少数的效果器存在参数调整的精度问题

我本来也想把东西传上来大家一起听,不过我最近上网不方便,在网吧,而且网吧还不让上传\下载东西,所以我也没办法,什么时候有时间我一定传上来.

SAW compressor和sonalksis sv-315 compressor我都很喜欢

沒真正用過 sonalksis sv-315, 只試過一下, 感覺還是不錯的, 在外國論壇常看到對它有很高的評價.....

路过问一句，有人用过 sonalksis 前些时间出的TBK3 吗？

我觉得这些夸和骂的帖子都没什么意义，现在破解的3.×版也有，himhui的现成教程也有，有兴趣的人完全可以轻而易举去使用，至于喜欢还是厌恶，完全可以由自己来判断。其他人的话（包括我们这些拥护者）都没有必要去诱导别人，别人会不会被诱导也是不一定的。
总之：尊重每个人自己的决定

比PC版本的 WAVES C1 我觉得要好 起码没把东西弄浑浊了。
还有个就是 到底是用好压缩好 好是用好的压缩好呢？

當然是用好一個好的壓縮好......, 不過, 什麼是好??

完了，一连串看了几个“好”字，已经觉得“好”字不象汉字了，小时候罚抄有过这样的体验

如果全是一片叫好要不就是真正无敌，要不就是全瞎附合，提点我个人的看法，因为现在缩混全是用SAW，所以很留意saw本身自带的效果器，在SAW里它本身自带的Comp的确不错，首先是零延时 耗资源少，操作也很方便，压的效果和音质也不错，但是比UAD-1绝对是有差距的，同时如何调节也是很重要的。记得原来调压缩时把它的音量当成Gain导致音色一塌糊涂，呵呵 ，配合EQ来调会好一点  楼主如果有可能把音色小样放上来 大家一起探讨最好了

......又是萝卜白菜的事。

uad-1 的 comp 和 saw 的 comp 是兩類動物, uad-1 的是著重模擬硬件, 帶有失真和顏色(除了NEVE R88S), 會帶來一時的快感, 要小心個別使用, 用多了容易混濁或嚴重失真; saw 的是屬於透明沒有音染, 可大量使用, 如果要透明的壓縮可說是不二之選,  不用花錢買昂貴的前 SONY OXFORD (現為 SONNOX OXFORD) 插件 。

申報 : 本人自 2002年至今擁有所有UAD-1 插件 (除了 R88S), 所以不是亂猜的。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-8-17 22:29 编辑 ]

我的意思是問如何決定THRESHOLD, 而不是問是否同一位置, 因為這個選不好也影響結果, 還有, 很多 COMP 都有自動增益, SAW 的是要手動。