Cubase / Nuendo

这是自己最近的工程档用 Cubase 10.5 pro 跟 Nuendo 10 打开导出的档案
同个外部时钟，实时导出 44.1/320K 的 mp3

一般都是编曲完导分轨混音，再导伴奏录完人声混音
所以下面对比小样有的没有人声，基本都没母带

看看大家能分辨出来C跟N吗？
自己试过C跟N反向无法抵消，反向后音量稍微拉大点就能听到


第一个小样对比
1 下载mp3  
2 下载mp3

第二个小样对比
1 下载mp3
2 下载mp3

第三个小样对比
1 下载mp3
2 下载mp3

如果分辨不出来的，C跟N都无所谓
其实就算能分辨出来，不管用C还是N，都没有比作品好来的重要
国内外热单编曲用各种宿主都有，热单混音用各种宿主都有，好作品技术是红花，其他的都是绿叶


发现在iPad上用 Metagrid 跟  Nuendo 搭配，ｍetagrid上是显示 cubase
不知道是不是沿用了之前 cubase 的预置
什么，你不知道什么是 Metagrid？
http://www.audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=551761

大家可以在官网申请 Nuendo 试用版对比
Nuendo 10.03 mac  官网下载
http://download.steinberg.net/automated_updates/sda_downloads/a4c61c62-e54b-4665-ae2d-e50913581771/Nuendo_10.3_Installer_mac.dmg

Nuendo 10.03 win  官网下载
http://download.steinberg.net/automated_updates/sda_downloads/a4c61c62-e54b-4665-ae2d-e50913581771/Nuendo_10.3_Installer_win.zip

Nuendo试用60天申请页面
https://www.steinberg.net/en/products/steinberg_trial_versions/nuendo.html?_ga=2.168987299.302790813.1593869595-834691521.1585052255


翻船的人太多了
1是Nuendo，超高频延展性比C好，低频形状比C好，声场宽度比C窄
2是Cubase，上面的相反

因为这些档案都是在C做的，直接用N打开导出，所以是以C的听感为主
新歌用Nuendo做完后，再用C导出，到时再来对比
本帖最后由 mickey 于 20-7-8 10:31 编辑

  开始了。坐等楼下金耳朵大师。

小样1，喜欢B
小样2，喜欢A
小样3，喜欢B

就不猜谁是C谁是N了，反正我选的都是听感上清晰度更高
不过就算C实时导出跟非实时导出音质也会不一样（当然也是不能反相完全抵消）

小样1，喜欢B
小样2，喜欢A
小样3，喜欢B

我喜欢的应该是Nuendo

3个都是前面Cubase 后面Nuendo 因为Nuendo的采样算法比cubase好 所以声场更大一些 而且声音频率密度更高一些 谢谢

1是c？喜欢c的多一点，感觉n的染色比较大？看了答案想买n了… 本帖最后由 hjun 于 20-7-8 10:25 编辑

第一：如果Nuendo仅仅开发出比Cubase强大一点点的视频功能，这个价格绝对不值得购买，我认为公司也没有任何理由坚持Cubase和Nuendo并行开发；
第二：如果Nuendo确实适合影视配乐编曲，那么按照国外大片标准，声场营造、声音设计应该是Nuendo更擅长的，这一点应该没毛病。
至于哪个音质好，始终无法下结论，没有科学的测试之前，一切都只是主观的。
我个人喜欢Nuendo。

差别很小。不过打折期已经过了 音质再好也暂时不买了  快公布答案吧  

已经公布了，全都翻船

打折到七月十号，还有两天

小样12都觉得2更自然好听，小样3觉得1更带劲，感觉就是1类似于压缩多了一些，动态小了一些，但舞曲的话就更需要压缩感所以更好听些，不知道对不对

哈哈哈


真会玩你们。。。。

C的声场宽貌似确实感觉到了  
但是低频和高频 没感受出来

本帖最后由 音情诗意 于 20-7-8 12:41 编辑

真会玩

别的感觉没区别 第一个的2一播放立马感觉一种浓浓的cubase味 不知道是不心理作用 往下一翻果然2是cubase