Sawstudio

就是我想问一下
我不知道在什么地方看到过一个这样的帖子
上面说SAW的音质比PT强
我就是想问一下这两个软件有可比性吗?
还有SAW的音质真的就比PT强?

没有可比性。

如果单说音质，同样是定点计算，PT48bit内部处理精度，SAW64bit内部处理精度。SAW的自动化技术非常先进，还有很多操作及功能上的不可实现似乎也在帮助声音质量的提高。但是如果需要非常多样的功能以及快捷的编辑操作，这就不是SAW的强项。所以选合适自己的就好。

我没有条件对比，但是我相信很多人

哦那么说来
SAW的音质还要比PT强了?

在没有选择的余地的情况下，不必要去考虑这些。有条件选择，才有必要选择。
比如说现在我可以选择NUEDO，sonar，samplitude，可是我选择saw
如果我可以选择pt hd，我在对比之后，仍然可能选择saw，但是由于只是构思，所以没有说服力。于是我相信那些有过实际对比的人。。。坚定了信心

如果自己聽不出來, 別人說的又有什麼用?
sawstudio 的聲音自 2001年1.0版本已經是這樣, 相隔6年, 我認為依然領先。bob 在以前也不斷測試浮點和定點計算對音頻的影響, 最後還是選用了定點運算, 但最重要是 bob 在音頻的資力和功力, 再加上他能很好地使用電腦語言把這些都移值過來, 有人問在4.0出來前問bob會否再進一步改良音頻引擎,  bob 說 64bit 定點運算現時在音頻界已是極限, 暫時進無可進。
最近剛好被逼換了 E6850, .2.5G內存 (實際為4G, 但32BIT XP 認不了) 30軌 24/96 , 30個EQ 、COMP + VSS3 + UAD PRE EQ + SONORIS METER + FREQUENCY ANALYZER , MT也只是 20%-240%....... , 再看 XP 的 CPU負載 :30%...... SAW簡直是超值, 你還想怎樣?

[ 本帖最后由 himhui 于 07-8-10 08:17 编辑 ]

“CPU負載 :15%”

基本上只在运行xp？？？

是嗎?  E6850 運行xp 的資源會不會比較好......

厉害
我无语了
himhui是不是开始出售原来的电脑了？

不是啊, 只是近日電腦的硬盤 scsi raid 0 320 死掉了一隻, 當想轉用 sata 作 os 時, 發現另外一隻 ide 硬盤也相繼離世,  再而無法起機兼有各樣的 deep 聲出現....折騰了一段時間, 懷疑是內存問題...., 當年 4 x 512 rambus ecc 現在就可以買 E6850+4g ram+主板+600w enermax 電源, 還可以加個 320g 的 sata硬盤  所以....

[ 本帖最后由 himhui 于 07-8-10 08:20 编辑 ]

真是 0-2%

himhui 兄快了一步。
小弟正打算升级到 Core 2 Extreme 的 QX6850 CPU.
底板是年前购买的Intel D975XBX2。
看来X6800 的测试报告己很强。
http://www.hkepc.com/hwdb/x6800vsfx62-9.htm

极力建议安装水冷系统。
由 SCSI 至 SATA ，己存放了大约十只尸骸。
每年夏天也坐立不安。
直至去年的某一天安装了水冷，効果非常好。
还有……. “安静“。
也适合制作时需要的静音环境。
Reserator 可是首选

http://www.zalman.co.kr

[ 本帖最后由 dabeat 于 07-8-9 23:06 编辑 ]

这么牛X呀？ 谁快来把4.0C搞定，我们这些穷苦人民就有救了呀~

怎么我的硬盘没有问题啊
我可是非常恐怖的在使用我的硬盘啊
一边挂着铝还有QQ还有开FL做LOOP
都这样快一年了硬盘一点问题也没有
是不是我经常做碎片清理的缘故?