Sawstudio

大家用SAW图的就是它的音质，大家也都清楚C/N的声音有一种暖暖的感觉，其实就是有点点混，那么用C/N做好编曲后导出音频其实原始文件还是C/N的手笔，就算是用好卡无损内录，回放软件还是C/N，并没有从根本上解决音质问题，这样导出或内录后形成的音频再到SAW里面混，其实SAW的作用就是一个编辑，它的音质的优点并没有完全体现出来
一直有这样的困扰，把这个问题抛出来大家讨论一下，看有没有办法解决？

用SAW做编曲。

我就是用 CUBASE/NUENDO做编曲SAW混音的朋友 ...... 我已经习惯NUENDO 暖暖的感觉 了 ...... 反正倒出再弄到SAW里面洗洗干净 ....

nuendo单轨并不会很混浊，轨多了才会混~~所以你单轨从n/c里导出来放到saw里完全是可以的啊，为什么说不能发挥saw的优势？

其实会，单独听可能不太容易听，对比一下同一段单轨音频在C/N里面回放和在SONA里面回放就有不同，甚至在SAM和AA或者LOGIC里面也不一样，说明C/N的设计似乎就存在这种声音特质。
因为是编曲在先，混音在后，等同于在C/N里面加了一遍音染再到SAW里面处理，其实本质决定权并不在SAW，SAW的强大之一就在于它的音质，这样一来音质的控制能力是否减半了？

补充：再用牛犊混音

NUENDO混音。把摆位弄好。（当然有它的3个PAN选项，我一般用第2个模式）并不会浑浊。只是不同软件有不同声音特点而已。。但我对比过。在N里如果使用了大量的VST效果器会导致不清晰的效果。加入你尽量避免使用CPU的效果器。都使用DSP的额效果器再去听呢。会立刻不同了。

  同样的VST在N里和在其他软件里去比较一下吧。太明显了///问题在这里/。

还有。另一个办法/做完MIDI不要导出WAV。你直接在F11把所有虚拟乐器冻结。（乐器每个银色当然要设置不同的虚拟音频出口。再去比较冻结前和冻结后的效果吧。。。。你听听清晰不清晰~~   还有建议在N3里使用96K  24BIT。。从每一个细节引起注意。

其实虽然N是浮点运算。但 很多的帖子都在说N3混音浑浊的问题。声音区别我承认，但是N3在使用多轨后浑浊（是一个缺点）这样的说法我一直有不同观点．我经过大量试验反复比较，没有发现不同，都可以混出好的作品来～～

[ 本帖最后由 limlim 于 07-9-9 18:57 编辑 ]

也许你说得对，不过我不太确定~~

你所说得也无法证明你的理论，你只是在说回放，那么，按照你的说法，在n/c里面听起来很暖，有点点混，导出来到saw里面会不会就清晰了呢……？因为按照你刚才说的，“同一段音频在不同软件里回放是不同的”~~~我可不可以猜测一下，你说的“音染”是否会仅仅存在于n/c的回放中，而不存在于导出的音频里呢？

呵呵因为我没有仔细的对比过，所以只是猜测~~

如果真的存在你说的问题，那我就不说了，嗬嗬，二楼的建议很精辟~~

用多了DSP 效果器一樣也蒙; 另外PAN LAW 的概念只是一個相對聲音在不同位置上的自動化。

其實最初試SAW 的時候, 就是首先發現單軌的聲音已讓人滿意才繼續試下去; 不過, 錄音和混音這東西還是要有基本功配合, SAW只是提供了一個很好的錄音、混音平台, 用不好一樣也有問題的。

PAN LAW 和其他模式交替使用会有新发现的。同样的VST在N里表现和其他软件差异很大。。DSP效果器我做了个试验在N里表现和其他基本没差异（指的是在声音的品质上，特点上也会有差别）VST在N里的表现的却不好，特别是EQ。

如果做交响类的音乐，N做混音在风格上还是很适合的。另外用N做编曲的朋友，如果你没有非常专业的过带设备，不建议导出WAV再混。可以直接VSTI加WAV，直接在VSTI上进行，设置不同的虚拟音频口，等基本混音完成后，再把VST秒年 分开的音频口冻结。（冻结成WAV默认的采样率很高）

[ 本帖最后由 limlim 于 07-9-9 19:26 编辑 ]

N的声音本来就不好~~~

我用过PC上的LOGIC 5.51和NUENDO分别BUNCE出同样的音轨，那种音质的区别就像WAVE和MP3~~~

看到外國論壇使用 OXFORD VST 插件的朋友說是和 DSP 的一樣 , 不知是不是真的, 不過很多人都要求 UAD-1 或POCO 的插件轉為 原生VST 格式, 相信必有其原因。