录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

扔掉SONAR!只为一个原因:

( 19 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

735
#1 03-4-22 23:24

扔掉SONAR!只为一个原因:

因为它没有自动量化功能,而CUBASE SX就有!而且和硬件合成器的音序器一样,这是基本功能~
我以前没用过,软音序,还因为CAKE SONAR是电脑上最好的音序,可是用了半个月,却没找到合成器上的自动量化功能~~~晕~!软音序器竟然没有硬音序功能强~~还用它干嘛~

是听[朋友介绍CUBASE有这功能的 !不管它其他功能如何(看过很多文章了,CUBASE与SONAR就好比MAC与PC,很高兴没选择错)我决定扔掉SONAR坚决选择CUBASE SX!
只为这一个功能!

1886
#2 03-4-23 02:19
朋友看来你弄错咯!!SONAR不但有自动量化 还有人性风格量化功能 还有CAL语言 你都用过吗?而且五线谱的功能包括修改要比CUBAES SX强!但在音频与使用VST音色方面他比SONAR强!呵呵 我从MC50到用电脑的SONAR有好几年了 觉得各有好处  要看你的使用熟练程度与习惯 现在用CUBASE是因为他能很方便使用VST 从音序来讲我更喜欢SONAR!!以后你用了就知道了 现在可别这么快下结论哦!!!!

1155
#3 03-4-23 03:09
不错!哭悲思比唢呐全面!但就音序器而言我还是喜欢唢呐!

735
#4 03-4-23 03:12
朋友,我想是你弄错了才对~呵呵~~
我说的自动量化就是CUBASE控制条上的AQ键所做的功能!它跟普通的量化是不一样的~
这个功能是这样的,当我们设置好量化精度后,直接弹进去的音符就会实时自动量化好,不用再手动量化~,我的习惯来自于以前用的KORG合成器都有这功能~
而SONAR的量化是输入音符后再手动量化~~没有这种实时量化(也许我真的没找到)

刚才跟驴请教了这个问题,他有个好主意,就是利用SONAR的实时量化效果器,直观听觉上可以实现实时的量化效果,可是要想真正改变音符的位置也得手动再量化~

至于你说SONAR的“人性风格量化功能 还有CAL语言”我虽然用软件时间不长,却都用过~
这两个功能都很好!不过,我觉得它们更适合鼠标输入或者虚拟键盘输入的用户!这两个功能毕竟只是模版而已,表达力有限~
而用MIDI键盘模仿其他真实乐器演奏的那种感觉是这两种功能不能尽美表现的~~即使做到也是很累人的事啊~~~因为那肯定要反复耐心地调谐~
我个人感觉只要最基础的设备都有的话,就没必要在这几个操作上浪费太多的时间~~
只是个人感觉而已!

770
#5 03-4-23 03:13
MIDI音序里SONAR是最牛的,最人性化的,而CUBASE只是综合的功能比较好,就像楼上的说的一样。

CUBASE有一个优点,就是稳定一些。以前在SONAR控制GIGA,用GIGA录音频的时候容易有对不齐,尤其复杂的乐曲。

而同样的用CUBASE却这样的现象很少,至少减少了。我以前一直以为是机器性能CPU和GIGA的原因,后来发现SONAR不稳定也是对不齐的元凶。

SONAR唯一的缺陷可能就是不稳定了!但我也奇怪,数字的不太可能SONAR播放慢了,而GIGA还录音正常啊?

反正我现在也不这样录了,那是老早的历史了!呵呵……

1886
#6 03-4-23 23:07
呵呵 说到CUBASE的AQ功能 让我想起了一段伤心往事!刚开始玩的时候不小心点了AQ 所有的MIDI都自动量化了 因为我是弹钢琴出身的 呵呵 有的SOLO和BASS不需要量化 但它都自动了 一直找不到原因 !而且设置还是一样的 !现在想起来这个功能没什么必要 其实弹完了想量化再点一下也不麻烦 而且还可以临时设置!呵呵 个人习惯吧 而且CUBASE的STEP功能也没SONAR好用 !螳螂 你说的SONAR录音频不稳定可能是系统吧  我用的是XP没这问题 倒是CUBASE的设置经常乱 要退出才行  不知道是不是盗版软件的问题 呵呵 正版还不舍得买哦!!

1886
#7 03-4-23 23:12
另外 TT海盗 SONAR的CAL语言很好用的 这个功能并不是给用笔写音符的人用的 我分析过很多SONAR的DEMO MIDI连人家大师都这么用  所以我想你深入了解和运用得好便可以达到你的目的 呵呵 你如果玩通了它 你也会有我这种感觉的 你看上面的几位朋友也有同感哦!!

1183
#8 03-4-24 17:30
就算都是事后量化,Cubase也比sonar要方便,Cubase毕竟只要按一个Q键就解决了,而Sonar呢,按快键定为Ctrl+Q,按Ctrl+Q后,还出现一个对话框,再按一下确定。除了设置也还要走二步,而Cubase则是一步到位了,试想量化对我们的工作有多重要,使用有多频繁,所以量化我也赞成Cubase.
再说钢琴卷帘窗,刚开始用不惯Cubase的,后来则反之了,试想你能同时修改几个音符的音符长度吗,在sonar中可是要一个一个改的.而在Cubase中圈选后即可拖动,而且也不需要切换到画笔模式。

1155
#9 03-4-24 18:22
只按一下?每次量化设定都一样???

735
#10 03-4-24 19:25
最初由 jun yin 发布
[B]另外 TT海盗 SONAR的CAL语言很好用的 这个功能并不是给用笔写音符的人用的 我分析过很多SONAR的DEMO MIDI连人家大师都这么用  所以我想你深入了解和运用得好便可以达到你的目的 呵呵 你如果玩通了它 你也会有我这种感觉的 你看上面的几位朋友也有同感哦!! [/B]



正象你所说,个人习惯吧,呵呵~~~可能我看重这个自动量化功能,也主要来自于个人习惯!所谓条条大路通罗马~~~不管用哪个软件也都是为了做音乐,顺手为好,我对这两个软件都属初学,基于初学者的我,对它们两个中的CUBASE SX感觉好点而已~
对于CAL语言的评价,我也只是个人理解,主要是我用软件不长时间,所以认识浅薄啊~~呵呵~以后还要老兄多指点~

735
#11 03-4-24 19:28
最初由 蓝色小提琴 发布
[B]只按一下?每次量化设定都一样??? [/B]


估计你老兄也没太用过CUBASE SX,它的量化精度在主要的编辑窗口的顶端都有的,不用象SONAR那样操作烦琐~,就这点,SX的确要方便得多~

735
#12 03-4-24 19:30
最初由 feng 发布
[B]就算都是事后量化,Cubase也比sonar要方便,Cubase毕竟只要按一个Q键就解决了,而Sonar呢,按快键定为Ctrl+Q,按Ctrl+Q后,还出现一个对话框,再按一下确定。除了设置也还要走二步,而Cubase则是一步到位了,试想量化对我们的工作有多重要,使用有多频繁,所以量化我也赞成Cubase.
再说钢琴卷帘窗,刚开始用不惯Cubase的,后来则反之了,试想你能同时修改几个音符的音符长度吗,在sonar中可是要一个一个改的.而在Cubase中圈选后即可拖动,而且也不需要切换到画笔模式。 [/B]



对了,老兄,我个人感觉SX在钢琴卷帘窗里用画笔画力度(比如画渐强的密集定音鼓音符)时,不如SONAR那么方便,不知道你是怎么做的?请指点~

1155
#13 03-4-24 20:49
最初由 TNT海盗 发布
[B]

估计你老兄也没太用过CUBASE SX,它的量化精度在主要的编辑窗口的顶端都有的,不用象SONAR那样操作烦琐~,就这点,SX的确要方便得多~ [/B]


也许你误会了!我是说不能始终用同样的量化直,要随时调整量化参数。

每个声部每个乐器每个段落量化直都不可能一样,这里面包括起始时间结束时间,控制器信息,量化精度,莫板量化等等诸多细节,不能简单的用时势量化来全搞定,想做出相对过得去的MIDI还是要在量化上下不少功夫的,尤其是针对采样乐器的时候!

1155
#14 03-4-24 20:49
我个人不太喜欢适时量化!

1183
#15 03-4-25 01:52
量化值,sonar也是要设置的,但相比之下cubase少了一个步骤。实时量化对琶音音型很有效。
为什么力度线不方便?它有很多画笔可选,特别是画11号控制器时,如果把对齐格子按键点亮,那么11号控制器的数量也等同于量化精度了,这可以省下不少发音数。
sonar对结束时间的量化无疑是白痴一个。
但cubase对不完全量化好像无能为力。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索