Sawstudio

我昨晚用RMAA导出32bit/44kHz测试音频，然后导入到不同软件（FL、Sonar、Nuendo、SAW）再导出，最后导入到RMAA分析。结果是24bit以上导出音质完全没有区别，16bit导出的话SAW和FL的音质差别不会超过0.01%，想问：

1、是否在多轨状态下音质才有明显区别？
2、如何在叠加十轨之后保证输出音量与单轨音量一样？
3、大家有没有更好的测试方法？（完全排除主观因素的方法）

是否在多轨状态下音质才有明显区别？
这个必须得保证一下. 单轨 明显程度确实不强 所以如果做贴唱 用SONAR SAWSTUDIO 几乎没区别.
飞飞找个20-40轨 分别测试一下吧.

...我的第2、3个问题不就在问如何进行多轨测试么？..

我现在想了一个办法不知道有没有用，回去再测一下

音质本来就是主观判断，还是各求所需的好。

我感觉也是，用logic十轨左右就开始有点混了。
导进saw依然清晰

我觉得这么测试 比较好.
找几个朋友. 之后盲测.  飞飞斑竹 负责把多轨文件 导进去40轨左右吧 别太多了
之后一个一个听  5人一综合/ 主观评价就出来了.

恩感觉是一个好提议

找幾個什麼人也是重要。

找我......我是木耳.........

主观性太重要！就好像声卡一样，看指标有些非常高，但实际还是不行。

如果还是继续做主观测试，就和以前做的没区别了，而且争议很大。

就是想做一个纯粹客观的。

没有办法结对客观···

不同CPU 或者内存 计算结果都会有稍微不同···呵呵

电脑设备本身存在误码率的

既然不要主观的，就好办啦！
找10轨素材，分别用0dB、-10dB、-20dB、+5dB、-100Pan（Left）、+100Pan（Right）、-50Pan、+50Pan、-10dB-50Pan、-10dB+50Pan叠加，如果冒红了，就将总推子-10dB或一个统一的值。

无所谓听上去是啥样的，毕竟是给机器读的不是给人听的

其实我把CALL ON ME放到SAM 和 SAW 以及 CUBASE里面有，就已经知道谁好谁不好，SAM绝对不用比了，已经动不了了，内存不够～～（我的P4），然后CUBASE勉强能动～～～～～～～～～～～～～

这个比较狠......