电音制作

有几个体会：

1、同样的软音源，在Project 5中音色体现的好象要比在别的软件中要好。

2、设置MIDI端口项，要比SONAR好一些，区别是：SONAR把所有的都罗列出来，而Project 5是先让你选择，再调用。最后的OUT才选择。

3、AUDIO中的延迟解决的挺好。同样也有ASIO。我用的WAMI RACK 24，在SAMPLE是1024的时候，BUFFER是23.2MS；在SAMPLE是256的时候，BUFFER是5.8MS。任何SAMPLE都没有劈啪声，声音很纯净。

4、尝试录了8个小节的DRUMS，成功，可是在录下一轨BASS的时候，DRUMS总是跟着一起响，调节了各种MIDI通道设置后，还是一个样。最后发现`````````````呵呵```````
（用过的人，不知道有没有遇到这样的事情``````嘿嘿````）

5、DRUM来自自带的VELOCITY，音色就算不错了，而且键盘的力度体现的很舒服。自带的PSYN模拟音源，音色有点像VirSyn.TERA。

下午先去买房子，回来后做个DEMO大家来听听。
吃饭去

再见

密码我自己胡编了一个，但是好用。

CWP5100000099

PROJECT 5
安装序列号

很多人说Project 5很烂，Reason很好，
我是不是该学后者呢？

这种蓝不蓝的好象是指美工方面。

我感觉现在出现的软件都可以做出好的音乐来。

那作为初学者，都没接触过这类软件，
您推荐哪个呢？假设他正在使用cubase sx/ neundo / giga

logic+reaktor!:D

天哪，那cubase sx/ neundo / giga不是白研究了？
您为什么推荐logic+reaktor？

我比较推荐SONAR，如果你不是玩LOOP的话。

看到这里，我只有一个答案：都是好软件，学哪个都行。
不知道对不对。:)

我也这样认为。
SONAR比较便捷，做MIDI绝对够了，那怕是加进一些WAV也没问题。
CUBASE有一个很大的特点，是众多的软音源。编曲最需要音色，所以这话是对用CUBASE来编曲的人说的。

我自己呢？在给人干活的时候，就用SONAR，很快。在做自己音乐的时候，就用CUBASE。当然这不是说CUBASE的操作很慢。因为我感觉SONAR的界面比较EASY一些，很方便。甚至是CW9、CW3。

不过您是不是有另外一曾意思，就是SONAR不如CUBASE强大，我是说在表达你的乐思方面。
是不是做特细腻的东西，CUBASE更好？

任何的都可以做的细致，如果达不到，有可能是演奏的问题。也就是MIDI信号输入就不好。

絕對贊同!!

今天无意在电脑城逛了一趟，无意中找到了一张叫做project 5软件，回到家里迫不急待的想把他装在电脑里，可是他显示我的操作系统不支持！！！晕，project 5到底什么系统才能支持他啊？？请各位大虾指点！！！！