用Cubase 錄音是否很差?

( 25 )

[收藏]

- 第 2 页 -

mafung

466

#16 05-5-27 16:45 …

[:dao:]

回复此帖报告

hpz

388

#17 05-6-1 22:42 …

Originally posted by -雨- at 2005-5-25 21:47
晕，怎么没人说Sam啊，人家老本行可是干这个的啊，牛2可是音序器出身，风头都盖过Sam了~什么世道

极对!!

回复此帖报告

WIHTE NOISE

2176

#18 05-6-4 11:47 …

正版的N2会更好些！

回复此帖报告

榕树

1196

#19 05-6-5 01:48 …

先解决技术！

回复此帖报告

xqq

2484

#20 05-6-5 21:00 …

做音乐是不断追求的过程
如果牛二和的SONAR4比录音的音质还是逊色了不少，比SAM8也差一些　我经过多次比较　包括最近同一首歌在不同软件里进行混音　就我的水平做出来还是SONAR最好　也许大师们可能感觉任何软件都一样
混音时SONAR出的声音真的通透很多　这个一般的耳朵都能听得出来￣￣￣￣

回复此帖报告

榕树

1196

#21 05-6-6 07:51 …

我想事实上也是这样的。
上次我想在SONAR里完成一个混音作品。
38轨24BIT的音频往进导。花了很长时间，多长我忘了。
到最后等不及就从任务管理器里关掉了。
记得SONAR的预先读存都打开了。
还是慢。SONAR高手有什么办法啊？
我用的是4。
印象中以前的版本一样的慢。

回复此帖报告

mafung

466

#22 05-6-6 14:13 …

如果我用SX錄音後, 再用Sonar 4 做 Mix , 是否會通透些? 可以這樣做嗎?

回复此帖报告

xqq

2484

#23 05-6-6 16:23 …

也会通透很多
最好录人声时用SONAR4

回复此帖报告

freelon

671

#24 05-6-12 22:01 …

Originally posted by 顺其不自然 at 2005-5-25 14:32
很差!一般作乐队的都用COOL EDIT1.2!尤其是牛的地下乐队!

cool只是容易上手，比较方便，看看它的参数，其实是个业余级的软件

回复此帖报告

LOMU

1628

#25 05-6-13 01:06 …

Originally posted by 门子 at 2005-5-26 11:36
sam更合适

其实差别很小

请说出你的理由．

回复此帖报告

wolfsonic

847

#26 05-6-13 14:42 …

其实我觉得差别不大~~~看个人爱好了~~~
我就觉得SAM要稍微好一点~~起码它是把全部精力都集中在录音混音这一块，不用兼顾到MIDI！！！

回复此帖报告

返回列表

Cubase / Nuendo

用Cubase 錄音 是否很差?

用Cubase 錄音是否很差?