黑毛老师如果不考虑移动办公的话，建议使用PCI MKII，性能比Firewire要好一些，芯片已经是新的了，运算能力从指标上看虽然和Firewire是一样的，但在实际使用中还是要略好于Firewire的。
Firewire与PCI MKII都是附送14个Plugin。
OH 对，我自己一直在使用Powercore，而且已经有一段时间了，我用的是PCI的第一版（标准版，不是PCI ELEMENT），附送10个插件，其中应该说所有的插件都很好用，只是那个VSTI在适用风格上略显单一了一些（声音属于很霸道那种Analog Synth）。
而Powercore从音质上来说属于典型的欧洲风格——很干净，很通透。可以说是与TC其他硬件效果器的声音品质、特色是相统一的。
By the way，由于工作原因，TC的绝大部分效果器我都有接触和使用过，而Powercore系列效果器也都认真的试用并对比过，从运算能力上我个人感觉可以这样来排列：PCI MKII-FIREWIRE-PCI标准版（或者PCI ELEMENT）-FIREWIRE COMPACT，
至于各个不同版本所包含的插件如下：
Powercore PCI标准版：
PCI插槽DSP增强处理卡（适用于MAC和PC) ，4×100M Hz.
包含10个插件：Tubifex吉他音箱模拟器；Classic Reverb经典混响处理器；Analog Synth模拟合成器 ；Limiting Amplifier(24/7 C)限制放大器 ；Mega Reverb,自然混响器（原M5000）；EQ Sat均衡器；Chorus/Delay合唱/延时；Vintage Compressor/Limiter压缩/限制器； Voice Channel Strip人声处理器；Master X3三段母带处理器
Powercore PCI ELEMENT：
性能与PCI标准版一样，但包含9个插件，没有用于母带处理的MASTER X3
PowerCore FireWire：
火线连接的DSP处理器(适用于PC和MAC)，4×150M Hz.
包含14个插件：Tubifex吉他音箱模拟器；Classic Reverb经典混响处理器；Analog Synth模拟合成器 ；Limiting Amplifier(24/7 C)限制放大器 ；Mega Reverb,自然混响器（原M5000）；EQ Sat均衡器；Chorus/Delay合唱/延时；Vintage Compressor/Limiter压缩/限制器； Voice Channel Strip人声处理器；Master X3三段母带处理器；Filtroid滤波器；Character声音处理器；Dynamic EQ动态均衡处理器；DeNoise噪音处理器。
Powercore Compact：
火线连接的便携式DSP处理器（适用于MAC和PC)， 2×150 M Hz 。
包含12个插件：Tubifex吉他音箱模拟器；Classic Reverb经典混响处理器；Analog Synth模拟合成器 ；Limiting Amplifier(24/7 C)限制放大器 ；Mega Reverb,自然混响器（原M5000）；EQ Sat均衡器；Chorus/Delay合唱/延时；Vintage Compressor/Limiter压缩/限制器； Voice Channel Strip人声处理器；Master X3三段母带处理器；Filtroid滤波器；Character声音处理器。
PowerCore PCI mkll
PCI插槽DSP增强处理卡（适用于MAC和PC) ，4×150M Hz.
包含与PowerCore FireWire一样的14个插件。
此外，曾经有很多人问我有关UAD-1和POWERCORE的区别，我觉得可以从4个方面来说：
1，声音方面：UAD-1是典型的美国风格，声音很肥、很暖，给人以一种粗线条的美感；Powercore则是典型的欧洲风格，声音很干净、很通透。
2，运算能力方面：UAD-1尽管包括很多种版本，但各个版本除附送的插件数量不同以外，运算能力其实是一样的，因为卡是一样的；Powercore系列效果处理卡则有很多款产品，且各个产品在运算能力上是不等的，适用于多种不同需要；UAD-1效果处理卡的运算能力和POWERCORE的运算能力其实并不好衡量，因为他们各自只负责运算自己的插件，而这些插件本身对DSP的消耗是很难比较的。但从运算同一类型的插件（比如说压缩）的数量上来看，Powercore pci标准版已经要胜过UAD-1了。Powercore Firewire和Powercore MKII则比UAD-1能运行的插件数量要更多。
3，使用灵活性：很明显在使用灵活性方面Powercore系列效果处理卡要胜过UAD-1，这不仅体现在Powercore有火线版本，而且Powercore不仅有效果器插件而且有虚拟乐器的插件（比如病毒合成器等），而UAD-1则只有效果器插件。
4，可持续发展性：UAD-1已经有日子没更新过驱动，发行过新插件了；而TC POWERCORE的发展势头却是有目共睹的，不但定期会更新驱动（更新驱动有时还会增加FREE的PLUGIN），最近更是把SYSTEM 6000当中的插件给移植过来了。
小结一下：对于不用PRO TOOLS HD系列的音乐工作者而言，效果处理卡是最好的声音处理解决方案。但当今行业内似乎只有UAD-1和POWERCORE这两个产品，如果有条件的话，当然是都用最好。但如果只买一个的话，我建议先买TC POWERCORE系列，因为POWERCORE的优势非常显著（上面已经说了一些我的个人感受了）；如果需要不同风格的声音效果处理卡，则可以考虑添置UAD-1。
[ Last edited by bjluchao on 2005-8-15 at 20:16 ]