了解个问题:大家录音混缩用不用效果通道的???

( 21 )

- 第 2 页 -

mjmidi

564

#16 05-12-14 13:04 …

原帖由 jamduck 于 2005-12-14 11:32 发表

我说的是GROUP CHANNEL上加效果更省资源，没说能替代FX AUX

本质是不同的。GROUP CHANNEL上加效果还是插入方式，只不过可以多个音频轨都指向这个GROUP，同时都有效果；而建立FX，那么一定是用发送、返回方式的。

具体用什么方式使用，发送还是插入，比如混响要用发送、压缩要用插入，这只是对大部分情况而言，并非绝对。

比如：你如果需要用混响来调整乐器、人声的纵向位置（深度），就要用插入方式来调用混响效果器了。

回复此帖报告

jamduck

1009

#17 05-12-14 14:16 …

原帖由 王笨笨 于 2005-12-14 11:37 发表
什么叫辅助什么叫编组先搞清楚再说吧~

先搞清楚人家说的是什么意思再评论吧...

楼主说“不晓得加了效果轨跟直接挂音频轨上有什么区别???? ”，有人回答“据说更省内存”，我的意思是“哪有这样省内存的，为了省内存别用FX，用GROUP不更好？”，你们的明白？

从头到尾就没有人说过Group Channel和FX是一个概念，无中生有，但在C和N里可以做到一样效果，如同white noise说的那样。

[ 本帖最后由 jamduck 于 2005-12-14 14:24 编辑 ]

回复此帖报告

破壳小鸡

998

#18 05-12-14 19:09 …

楼上的口气还真不小啊！等你用到有编组的调音台了再来这里假装专业吧！如你认为的，
在Group Channel里挂几个效果器和在FX里挂上是不一样消耗资源的！~自己去做一下试试！
兄弟，编组你懂吗？别一副盛气凌人的样子，人家用调音台的时候你可能还不知道PA是什么意思呢？
在N里Group Channel真正用途是将录了N轨的某一个声部（比如和声）用编组的方式发送到
5.1音响系统中的后环绕音箱或其他的音箱或某个需要监听的歌手或乐手，有时是不需要加任何效果的，只是为了分类输出，懂吗？大兄弟！MATHAFAKA~........

回复此帖报告

jamduck

1009

#19 05-12-14 22:52 …

原帖由 破壳小鸡 于 2005-12-14 19:09 发表
楼上的口气还真不小啊！等你用到有编组的调音台了再来这里假装专业吧！如你认为的，
在Group Channel里挂几个效果器和在FX里挂上是不一样消耗资源的！~自己去做一下试试！
兄弟，编组你懂吗？别一副盛气凌人的样 ...

真是怕了你们了，我哪有盛气凌人啊？我本来就是业余的，哪有底气装专业啊？拜托不要靠骂菜鸟来提升自己，玩笑话一样说了句Group Channel更省内存，意思是FX Channel不是用来省内存的，没有想教谁，就被人说误人子弟，再一解释，更被人说盛气凌人...唉

声明，论玩音频，我是个连编组台都没玩过的门外汉，但这个帖就事论事，一、我没有想教谁用group channel代替fx channel，二、我的想法是同样情况下group channel省了一些干、湿mix的过程，所以能省一点资源，这样的方法不对是一回事，对group channel和fx channel了解不深也是事实，但随便给人扣帽子换了谁都会想解释一下

[ 本帖最后由 jamduck 于 2005-12-14 23:14 编辑 ]

回复此帖报告

王笨笨

1136

#20 05-12-15 00:41 …

原帖由 jamduck 于 2005-12-14 14:16 发表

先搞清楚人家说的是什么意思再评论吧...

楼主说“不晓得加了效果轨跟直接挂音频轨上有什么区别???? ”，有人回答“据说更省内存”，我的意思是“哪有这样省内存的，为了省内存别用FX，用GROUP不更好？”，你 ...

我很清楚你的意思~~也很清楚楼主的意思~既然论坛是个很自由的发言方式~那您又何必呢？？作用效果和节省资源有什么关系呢？难道说为了节省资源该用的发送不用该用的编组也不用吗？我的电脑从来不存在资源的问题！

回复此帖报告

kang

9226

#21 05-12-15 01:45 …

俺今天的电脑就出现问题了。
资源不够啦。
冻结了
我是P4 3.0 2G

回复此帖报告

nuendofan

658

#22 05-12-15 03:29 …

我混一首曲子用了3种压缩器共12个，电脑已经跑不动了。

回复此帖报告

返回列表

Cubase / Nuendo

了解个问题:大家录音混缩用不用效果通道的???