电脑

同样的软件、同样的素材、同样的滤镜
VEGAS实时预览AMD是3.47桢，PIV 3.0E是4.76桢，双志强是10.70桢，将预览质量调高到Best(Auto)后，AMD是3.26桢，双志强是8.82桢。

用Procoder 2.0344转MSDV AVI（699.7MB）为DVD VOB（PAL），6MB码率，Mastering质量，下场优先，PCM音频流，AMD是5分16秒，PIV 3.0E是5分02秒，双志强是4分34秒。

AMD系统是AMD 64 3000+、IDE200G、512M DDR400X4、6600GT
PIV3.0E是512M DDR400X2、SATA 200GX2（RAID0）、G550
双志强2.8是1M二级缓存、512ECCx2、SCSI 36G、ATI RAGE

[ 本帖最后由 张俊 于 2006-3-9 18:58 编辑 ]

这个测试应该再严格一些，估计AMD系统的IDE200G和PIV3.0E的SATA 200GX2（RAID0）会有比较大的性能差异，对视频这种数据量大的应用会有一定影响。

我是一个电脑菜鸟，很多术语看不懂。

DV的AVI每秒只有4MB不到的数据，我想硬盘的速度应该不是问题，或者说影响很小。
就是因为考虑到硬盘的不同，所以我用单轨素材，加了很变态的滤镜，目的是测试CPU的处理能力。
只可惜，我这里没有HDV的素材。

[ 本帖最后由 张俊 于 2006-3-9 20:47 编辑 ]

单双怎么比啊，晕哇～～

就是比单双啊，要不比什么？
一颗志强2.8比PIV 3.0E好的也有限。要是PIV 3.0E能组双CPU，我就不会考虑志强了。

[ 本帖最后由 张俊 于 2006-3-10 11:33 编辑 ]

差距不小

花的银子差距不小，没可比性！

没办法，谁叫它是志强呢，只有志强能组双CPU，而且INTEL故意限制家用CPU的多处理器能力。
要想获得比PIV 3.0E更好的速度、以及更好的多任务处理能力，非得双志强不可。

我估计要是AMD的x2 4800+的话，双志强就不强了，呵呵

双至强3.2跑Sonar DXi还不如X2 4200+，只比PD 2.8好一点……在ADK的测试里甚至比PD2.8还差……

[ 本帖最后由 macubex 于 2006-3-11 18:11 编辑 ]