声卡/音频接口

这个是那个笔记本的飞线
http://tech.sina.com.cn/n/2006-04-27/0914920260.shtml

这个是，工程师的解释
http://www.veryol.com/product/nb/news/2006-05-01-24007.htm

这个是gina3g一样也有飞线

收藏55台Think网友对飞线一事看法
作者：郭岳　　发布时间：2006.04.29 17:16:12　　来源：人民网IT频道

　　作者简介：郭岳（水木社区ID：solorist），北京大学法学院硕士研究生。自2004年7月起自费收藏ThinkPad笔记本电脑，至今已有各种型号的ThinkPad藏品55台，它们来自世界各地，包括美国、加拿大、日本、英国、德国、爱尔兰，其中不乏极为珍贵的机型。目标是收藏ThinkPad全部有代表性的经典机型，目前正为这一目标不断努力。－转自人民网

　　“飞线”是近几天IT业界最火爆的新闻。这样的关键词就像“电池爆炸”、“CCD缺陷”一样，具有吸引眼球的独特魅力。我一般不大感冒这一类新闻，但这次的主角是我一直钟爱并不断收藏的ThinkPad，我斗胆冒个泡，结合网友的讨论和自己的切身体会谈谈看法。

　　首先，飞线并不等同于设计缺陷，更不是所谓的“重大缺陷”，原文中将这两个概念联系起来是欠妥的；普通用户对“飞线”这个概念的了解也多是源于维修IT产品的过程。昨天在水木社区就此问题的讨论中，alloy网友指出：

　　“实际上飞线在一些设计中是必须存在的，这包括：第一，系统需要扩展，比如说以前屏蔽了某些功能，现在需要打开，这些一般通过飞线；或者跳线实现；第二，系统上有特殊要求的电路(例如电流过大)或者出于电路板布局的整体考虑，也是会使用飞线。其实飞线在很多仪器设备中都是存在的，我们曾经拆过很多进口仪器设备，有些价值好几十万，很多同一批次中都存在相同的飞线，其理由就如上。”

　　“另外，从硬件设计角度来说，飞线确实不影响电路板的正常使用，主要问题在于不美观和在使用裸体电路板时容易短路或者被碰掉，但是这两个问题在有外包装的笔记本中都不存在，而且可以看到电路板在飞线地方作了蜡封。”

　　所以，将飞线等同于缺陷是不负责任的，厂商基于完善的测试和精密的工艺，对电路进行飞线，并不意味着该产品存在重大的隐患。另一方面，将原厂飞线等同于维修点中的飞线也是不合理的，后者的质量和工艺都难以得到保证。

　　其次，从被飞线的那块芯片来看，有网友指出，该芯片是MAXIM 1540ETJ 双通道PWM，控制器被飞的脚是Pin13：PGOOD2，这只是个控制信号。从这个引脚的功能来看，完全是做故障检测用的，不接上对芯片的正常功能应该不会有影响。何况这个芯片还有单独的过压和欠压检测。所以我认为这根飞线恰恰体现了ThinkPad的优良品质保障和严谨作风。一些IT产品明明在工程样机测试中发现了问题，厂商不予解决，这才是对产品和消费者的不负责任。

　　ThinkPad是笔记本业界公认的金字招牌，没有一种笔记本产品能像ThinkPad一样吸引我以及许多“黑友”们。它的值得收藏也正是因为它的完善设计和优良品质。收藏ThinkPad首先因为其产品序列很完整，很注重前后产品之间的继承性，不盲目跟风；其次，ThinkPad具有丰富的产品内涵，不是简单的消费类电子产品，是有文化含量的，从ThinkPad产品可以看出整个笔记本行业发展的规律。从04年开始收藏ThinkPad至今，我已经拥有55台ThinkPad，其中也包括一些比较珍贵的机型，例如IBM第一台便携机PC Convertible 5140、被纽约现代艺术博物馆收藏的蝴蝶机、著名的手写输入产品TransNote等。每一款产品都是工业设计和美学设计的典范。

　　说到品质，ThinkPad的品质检验，即出厂之前的“魔鬼测试”，厂商资料有很多，报道文章也很多，我不想多提。我想指出的是，一直以来ThinkPad都是由日本大和实验室研发的，联想在收购IBM的PCD业务后，这一点也没有任何改变。这使得ThinkPad的高品质得以传承。我收藏的这些ThinkPad产品，尽管有些已经历尽沧桑，在运输的过程中也颇费周折，但基本上都还可以正常使用。包括那台1986年的PC Convertible 5140，IBM的第一台便携机，从美国海运回国途中被摔得七零八落，到国内拼装起来居然还能正常使用。从“九死一生”的1986年的5140到内置“镁质防滚架”的2006年的T60，可靠耐用的品质是ThinkPad一成不变的独特名片。

　　我相信，这次的飞线事件难免含有炒作成分，涉及到公众对于民族品牌的复杂情感，难免会出现过激的言辞和不理性的评论。我想说的是，在我收藏的55台ThinkPad中就存在主板出现飞线的机型，在我接触过的很多品牌笔记本电脑中也存在飞线的现象，这种问题并不值得大惊小怪，至少不值得如此大惊小怪。当然，作为ThinkPad的发烧友，在坚定地支持ThinkPad的同时，我也希望联想能够对飞线问题从技术上加以解释，消除公众对于这个问题的误会，将ThinkPad做得更加完善。

　　最后我想说的是，ThinkPad的魅力在于设计和品质之间完美的结合，以及传承和创新之间完美的平衡。作为一个了解、使用、爱好并且收藏ThinkPad的产品的用户，我看到的是红与黑和谐交响的ThinkPad组合充满希望的未来，我对属于联想后的ThinkPad品牌充满信心。同时我也会和大家一起继续关注此次事件的发展。

如果可以不用飞线的，而采用了飞线，一个原因是设计失误，用飞线弥补，另外就是增加可靠性。
对于GINA3G来说完全是设计失误，因为线路板上空的地方很多，一根线随便就可以连上。肯定是设计线路板的时候忘了画这根线，检验的时候发现了，但是由于其他部分都没有问题，就是这根线少连了（而且这根线不是用在数据传输上的，我估计是电源上的），所以采用飞线弥补，对于产品质量而言，重新做线路板和连飞线是一样的，但是费用却不一样。

[ 本帖最后由 张俊 于 2006-7-18 16:42 编辑 ]

飞线有什么奇怪的...这条线一定是可通可断的设计..

我觉得是如果设计在线路板上，肯定又是绕来绕去，而且铜箔不可能做得太宽。而恰巧这条线又需要尽量短，所以采用了飞线。这个过半年看看新产品还有没有这个飞线就知道了