声卡/音频接口

FF800没有这个接口,难道比它便宜的828有是吗

有,在后面板

没有，是您看错了吧
828也没有, FF800和MOTU828都属于音频接口,虽然功能已经非常强大,都带有软件MIX功能,但都仅限BUS. 不支持AUX.INSERT .

你是要用INSERT接硬件效果器?

那你只能用其他通道做串连 把效果器串联进去.

后面板有两个send输出,串了效果器以后,串回line in,只要你只录line in的信号,就相当于插入效果了

噢.那FF800也可以这样的.如果你直接接硬件效果器的话比如压缩，均衡直接插入到line in也可以

为什么不可以？

这么说828比800好了

这么说828比800好了

这怎么是评价好坏的标准呢？828本身就是一个调音台，在跳线上面可能比
800方便一点而已。

但我可以明确的说，赛因网的828MKII销量是要大于FF800的，从4年前的828就广泛销售了。不存在“主推”和“诋毁”的问题，如果一定要说“诋毁”，昨天我了解到技术部又接到一例828MKII的返修，该客户的“诋毁”才真是一个用户的感受。

赛因网的规模，并不是靠主要销售一两款声卡的，而这个“别人”可就不一样了。赛因网的主要目标是构建音乐家平台，销售声卡也好，销售音箱也好，均是为了扩大、音乐人音乐家用户群体，而并非盈利。“赛因系统”的教育领域系统集成业务，才是赛因公司高速发展的推动力，我们的这块业务在为未来中国音乐行业储备了大量数字音乐专业人才。如果一定要谈“主推”，那即将发布的AATC培训体系和已经发布的iTunes音乐业务，才是赛因网的着力发展的业务，才是“主推”。

中国的大多数音乐家还是在使用效果器的预置，而非像很多国外音乐人，喜欢自行调节出中意的音色。同样道理，CueMix DSP也不是什么新鲜功能，这种虚拟调音台进行关联的技术，在10年前的大型数控模拟调音台上就已出现，类似的技术在很多硬盘录音机上也存在。当时是因为电脑的运算效率太低，而且安全性比较差，需要有DSP芯片对数字信号进行指定程序的运算，只不过当时所控制的只有硬件控件（推子、旋钮等），现在有软件控件了。

CueMix的本质是一个DSP调音台，这跟Pulsar的STM1632\2448、RME的TotalMix以及EMU的PatchMix等DSP调音台等没有本质区别，使用者均可以直接通过该DSP调音台实现自由的总线分配、通道直通、监听选择等功能，且为零延迟。

所说的独立操作是“Stand-alone mixing”功能，指该DSP调音台可以通过外部的旋钮进行独立控制，为了方便用户脱离电脑界面而对调音台进行简单的调节。

“在工作室里进行编程”，这句话好像不是很通顺啊。

很多人都用过硬件音源，通过旋钮和按钮进行的操作与软件音源的通过鼠标的操作的区别，就是Stand-alone mixing与软件设置的区别。

分析目前MOTU的四款火线音频接口，896HD\828MKII\Traveler\Ultralite,价位最高的896HD没有该功能，之后的三款有该Stand-alone mixing功能。

另外，MOTU的PCI音频接口，HD192\2408MKIII\24I/O，均无Stand-alone mixing功能。

整体来说，MOTU的7款接口（均为火线技术），高端的4款均无Stand-alone mixing功能，三款低端便携有该功能，这也就是FF800与828的本质区别之一。

此外，我还是想强调一点，产品与产品间的功能，几乎不可能出现完全一致的情况， Fireface800的SteadyClock(TM)、TotalMix 、视频同步和Hi-Z instrument input等功能，难道828有么？

不同的定位，不同的适合用户，不同的价格区间，硬要拿来比很多具体功能，是很幼稚的。作为销售商也好，作为客户也好，对产品所需要关注的，应该是如何满足自己的工作需求，而非比较各式功能。

举一个不太恰当的例子，奇瑞QQ是家庭用紧凑型车，奔驰S600是公务、商务用车，QQ可以钻进宽不到2米的胡同， “s600可以钻胡同吗？”
__________________

828MKII有这些功能!

QQ可以钻进宽不到2米的胡同， “s600可以钻胡同吗？”
__________________ ！！！经典的比喻！

ff800 和 828 直接插上吉他的话。（ff800插instrument口）

ff800声音要好。可以听出来。

意思是800的AD会做得好些？？？