有问题想请教大家，请近来看看。谢谢

( 12 )

[收藏]

我

541

#1 06-8-5 02:35 …

有问题想请教大家，请近来看看。谢谢

就大家各自使用的情况来看，在使用软音源的情况下，哪个软件在扒带方面最实用啊？
因为小弟一直使用CACKWALK9，对其他软件不了解，所以还请各位多多发言，指教，谢谢！

回复此帖报告

dunkyy

1393

#2 06-8-5 03:00 …

扒带跟音序器没啥太大关系吧，主要是耳朵……听得八九不离十了，再找到和原歌里音色差不多的音色做相应的轨就行了啊~~~

回复此帖报告

我

541

#3 06-8-5 03:09 …

恩，这位朋友说的是一个方面吧，但可能跟我问这个问题的出发点不一样了。
比如，我觉得其实CACKWALK9就很适合扒带，只说音序器的话。但是在使用软音源方面太差了。

回复此帖报告

dunkyy

1393

#4 06-8-5 04:27 …

cakewalk怎么个适合扒带法？？
软音源使用方面又怎么差了？？
据大师测试，sonar的音质和protools几乎相同，比nuendo强多了……

回复此帖报告

我

541

#5 06-8-5 12:19 …

CW9可以在一个钢琴窗同时打开个N个轨道，音频和MIDI通道静音或独奏切换不用换窗口。
打开全部MIDI轨，整个曲子的音区分布一目了然。
其实我不知道SONAR和CUBASE是不是也能这样

回复此帖报告

sunpeixi

1517

#6 06-8-5 12:22 …

原帖由 dunkyy 于 2006-8-5 04:27 发表
cakewalk怎么个适合扒带法？？
软音源使用方面又怎么差了？？
据大师测试，sonar的音质和protools几乎相同，比nuendo强多了……

哪位大师？呵呵

回复此帖报告

我

541

#7 06-8-5 14:05 …

恩，我想就我这个帖子而言，并不是专门讨论音质的吧，如有必要，可以另开一帖，本帖重点在操作上。

回复此帖报告

真毛

985

#8 06-8-5 16:22 …

据大师测试，sonar的音质和protools几乎相同，比nuendo强多了……

搞笑了不是？

回复此帖报告

Guarneri

1675

#9 06-8-5 17:35 …

俺们胡同口就有个大师,他就是这么说的: "牛犊? 声儿可是不如锁呐呀!"

回复此帖报告

我

541

#10 06-8-5 20:47 …

呵呵，跑题了跑题了，咱今天不说音质了，啊

回复此帖报告

dunkyy

1393

#11 06-8-6 07:39 …

原帖由 czrxm 于 2006-8-5 16:22 发表
据大师测试，sonar的音质和protools几乎相同，比nuendo强多了……

搞笑了不是？

搞笑了还是土鳖了？
据midifan一位特约作者称，他将同一个midi用sonar和nuendo分别导成音频，然后反相，结果不能完全抵消，说明音质有差异。然后和protools比较，具体操作方法就不知道了，结论是音质几乎差不多！
另外，别忘了sonar可是有最佳音质奖的~~~

回复此帖报告

真毛

985

#12 06-8-7 11:11 …

音质的好坏？请问楼上的以什么为标准来判断？“据XX大师说.........”这些都是空话，这问题以前好像说过一次，我不想又把它翻出来说，争论这问题没意思

回复此帖报告

sunpeixi

1517

#13 06-8-7 11:13 …

原帖由 dunkyy 于 2006-8-6 07:39 发表

搞笑了还是土鳖了？
据midifan一位特约作者称，他将同一个midi用sonar和nuendo分别导成音频，然后反相，结果不能完全抵消，说明音质有差异。然后和protools比较，具体操作方法就不知道了，结论是音质几乎差不 ...

http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D1

回复此帖报告

返回列表

Cubase / Nuendo

有问题想请教大家，请近来看看。谢谢

有问题想请教大家，请近来看看。谢谢