Cubase / Nuendo

最近s6吵的沸沸洋洋的,不禁也下了个用用看,s6的确改进了不少地方,比如说可以自定义插件列表,方便调用.启动速度很快,混音的音质很好,可以方便的分规导出音频.还有许多新的功能还不会用,可见s6是下了很大的功夫来改进的.可是用了一阵后感觉它运行时的bug好多,比如运行时保存容易死,对vsti还是支持的不够稳定和快速,对asioall的驱动支持不稳定,这些问题可能是因为盗版的缘故,不过我是相对n3比较的.谁叫咱没钱买正版啊!最让我无法适应的是它的钢琴卷帘窗口,由于不习惯,各种控制器的操作感觉有些繁琐,不够方便.因为自己主要要做midi,音频都是导出来用saw混的,所以感觉非常不习惯,效率低.N3的确有许多地方要改进,不过h2o的破解水平还真的是一流,n3运行起来还是很稳定的.习惯了它的midi制作,所以还是会一直用它,习惯的就是最好的!说这些不是在比较那个好,其实他们都有各自的优点,关键是要用的习惯!

[ 本帖最后由 jalyca 于 06-11-24 18:40 编辑 ]

我用的SONAR6.01版本非常的稳定呀。。。觉得没有什么问题。

我只要播放音频时开循环或者加效果器就会丢码,我的机器配置不算好,但同样在n3不会出现的,可能是盗版问题,不过s6的分规导出真的是太好了,我现在在n3里做完midi就导到s6里挂音频导出,再到 saw里混,感觉各有优点,哈哈

一般资源耗尽，就会丢码。。配置好一点的机，应该没有什么问题的。那你说在N3里做好MIDI,就导进S6.这和在S6中做MIDI一点区别也没有。如果机器够强，估计也未必要在SAW中去混音。虽然我没有用过SAW,但S6做混音应该可以说是非常不错的。

嘿嘿，又是音质，什么叫音质好？

s6作混音已经很不错了,轨道少时和saw基本一样,但是20轨以上就会比较吃力,而且音质会有所下降不如saw好了,我喜欢n3就是因为它稳定,而且制作midi时很顺手,纯属个人爱好,当然s6是以midi起家的,所以制作midi当然也很强啊,可是我是完全无法适应它的控制器使用.推荐大家用saw混音,绝对的好!

如果是SONAR轨道少的时候也和SAW基本差不多的话，那就是资源利用的问题。。将来的多核和系统环境的发展，可能会解决这个问题。听说SONAR对多核支持得非常好，怎么好法，别人也没有怎么说。

就做MIDI方便这回事来说，我觉得是你用习惯了那个软件，你就会觉得那个方便的。。我比较长的时间用过水果，N3，SONAR这几个软件，刚转软件的时候，也会觉得不顺手会觉得“。。。操作起来还没有。。顺手“但用一段时间后，又会觉得很方便了。其实SONAR做MIDI的话，还有很多独门的好方法，很方便。只不过，真正玩好SONAR的人并不多