- 第 2 页 -
关于这个话题，请看胡戈的：
#1
Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别 (2005-12-23 04:42)
[size=10]音质方面：
Juli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
Juli@ 的 RMAA 测试结果：
RMAA 5.2 版测试结果：
http://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
RMAA 5.4 版测试结果：
http://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml
Audiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
MIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。
以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。
数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。
MIDI 口，都是一进一出。
其他功能也差不多。不过还是有点区别：
Juli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。
Audiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。
Juli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。
Juli@ 有内录功能。另两个没有。
[size=10]http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=129110&extra=page%3D4
#1
Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别 (2005-12-23 04:42)
[size=10]音质方面：
Juli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
Juli@ 的 RMAA 测试结果：
RMAA 5.2 版测试结果：
http://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
RMAA 5.4 版测试结果：
http://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml
Audiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
MIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。
以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。
数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。
MIDI 口，都是一进一出。
其他功能也差不多。不过还是有点区别：
Juli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。
Audiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。
Juli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。
Juli@ 有内录功能。另两个没有。
[size=10]http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=129110&extra=page%3D4