Sawstudio

检查设置

首先是我的audio device设置！

这里我有3轨"chord guitar"，我要把它编到chord Guitar组中。chord guitar组是output 11

然后我要把chord guitar编到guitar组中，guitar组是output 5

这里是output 5的assign，给到了output 1这里是我的硬件输出口

这时我solo output 5

点播放，出现以下提示！

编组到编组确实不可以。只能编组到母线。

PS：因为从来不这么玩，所以我一直以为可以

.............

硬件调音台可以group to group吗？

模拟的不能，不过数字的也许能吧

只有SAM 等可以可以group to group。

但是你觉得这样的叠加运算对MIXING真的有帮助吗？

有, 壞的帮助。

这样可以加强对音轨的管理啊。而且成功的节省了效果器的使用。

哦地神啊~~~恕在下直言。

1   SAW的音轨管理非常科学到位，如果你确实熟悉MIXING的流程的话。（就两种编组模式，控制编组和输出编组，我还没留意到其它的软件谁有）。

2   节约效果器的目的何在呢？在这里我理解为节省资源，可如果象SAW这样节省资源的DAW 都不够你用，那么。。。。。我说不下去了。

呵呵，回楼上的
1。这个是我以前用nuendo的习惯，没可能一下子就改过来，我只是询问一下这种做法的可行性。

2。节约效果器的目的并不一定是因为挂多了效果器运算不过来。一方面对于同样一个效果器、同样参数挂在多个track上显然不如直接用一个挂在group上来的方便；另一个考虑就是buffer，如果我可以省出更多的资源，我就可以用更小的buffer，这样有利于mix中思路的流畅性。

先把1 搞定，2顺其自然就搞定了

“另一个考虑就是buffer，如果我可以省出更多的资源，我就可以用更小的buffer，这样有利于mix中思路的流畅性。”

不才想不通这句话......

Group To Group可能会造成信号延迟异常，也就是说各个信号由于流程长短不同，计算复杂度不同，势必会引起异常。况且3.9i没有自动延时补偿......

很多人觉得效果器用的不够多、不够复杂，就不够专业。小弟的观点是，用最少的效果器，最简单的办法去达到效果。

PS：DAW时代，人们已经淡忘什么是可以做，什么是不可以做。而且还用“在DAW上就应该这样”来作幌子，孰不知其做法早已违背了初衷。

[ 本帖最后由 margindge 于 07-3-5 09:53 编辑 ]

"自动延时补偿"确实很有用，期待4.0被破解

至于效果器的多少，我还是很赞同你的观点，但我是部分的赞同。之前我也看过老外的project，确实只用了非常少的fx，而我也确实认识到了fx的应用不是越多越好。但是一段时间过来，回头重新看这个问题，我发现事情不是绝对的，你仔细听听人家老外project的前期，有一个好的前期是很省效果器的。但是我平时接到的那些前期分轨，并没有那么理想，而且通常差很多，这和我国音频领域普遍刚刚起步有关。这样的前期，我只要能让他重做就重做，但有的我没权利让人家重做，所以只能在缩混的步骤里做好多前期工作，比如修改音色.......这是没有办法的事。
所以我的观点就是，fx的多少取决于前期录音的水平....

HAHAHA......所言极是，所以说，从开始的每一步都是至关重要。

小弟的观点是，用最少的效果器，最简单的办法去达到效果。（达到所需效果是前提哦 ）