本月 electronics musician 的观后感，书中对24bit声卡的一些讨论
一位Electronic Musician读者Morrison Agen通过Email，向Electronic Musician递送这份稿子的。
就在我（作者）拿到2007年5月的electronic musician的时候，我看到一个名为“如果挑选音频借口”的标题出现在封面的时候，我写了这篇文章。我在专业音频领域已经有很长一段时间了，我知道如何去挑选一个音频接口，但是我依然对一些文章所介绍的错误观念以及概念非常感兴趣。但很不幸，我所看到的这篇文章存在许多严重的错误。
首先，Jim Aikin的在文章中介绍了比特深度（bit depth）以及采样率的知识以及他们会发生什么问题的文章中是有缺陷不足的。24bit Converters（转换器）自己是不会让声音变得更清晰的（原句：24bit converters will not ，by themselves，sound“slightly cleaner”，这里我可能理解错误，但大致意思事这样，或者你能给我更清晰的解答，不好意思了）。24bit有更多的bit深度，也加入更多的Dynamic range（动态范围），而且24bit也的确是这样。许多16bit的转换器能轻易的打败24bit的转换器，而在Edirol UA-4FX上，无论什么时候都是这样（这里的意思是在一些声卡上有24BIT和16BIT的比特深度让你选择，但是16bit的质量会比24bit好，这里用Edirol UA-4FX为例子）。Aikin 在这里，错过了正确解释说明什么是动态范围的大好机会。
第二，更高的采样率，不会为声音的回放带来更多“闪耀的高频”——更好的转换器其实就是更好的时钟（CLOCK）在工作。而更高的采样率只不过是允许antialiasing filter（不知道事什么滤波器，直接反映事反混淆滤波器，但我想一定不是这样，哈哈，或者其他了解英文的朋友应该知道是什么）在22KHZ到48KHZ之间移动(如果你 录制的时候是选择96KHZ的情况下)。而建立在主机系统上来说，96KHZ录音的最好理由就是他们同样具有较低的延迟（这里是面对一个音频系统，而不是单单一个声卡了）。
以上是这个文章的重要部分，而文章作者也写到：除了以上几点的错误外，Jim Aikin其他观点是正确的，我只是指出他其中的一些错误观点而已。当然被批评的JIM AIKIN也同样做了回复，他也说了一些质量比较差的24bit转换器所产生的固有噪音比一些优秀的16bit转换器的多，而24bit能重建一些极端高频的声音（我觉得这些一般人都听不到了，hoho）。
这个文章我觉得最大意义不是在于谁对谁错，而是在于告诉大家，在选择声卡的时候不单单要选择卡的数据指标，最大的前提下，你必须要听过这个声卡的质量，或者了解更多的反馈，例如你朋友家有你想买的声卡，或者多看论坛上对你想买声卡的一些讨论，综合一下资料，然后你才作出是否购买声卡的决定。以下是一个朋友给与的购买声卡的小方法，其实可能很多人都在作做了，比如你想买TC 的 K24D，但是你没办法作出任何的决定，那么你可以上google看看一些非官方的讨论以及资料，当时我买K24D的时候，就是看了GOOGLE GROUP的用户讨论，他们说：TC的这个声卡的确非常不错，但还不足以让我换掉我手上的声卡，而这个会员用的是ECHO MONA 24和LYNX TWO～～～所以我觉得这个GOOGLE GROUP说得很中肯，于是就购买了次卡，但后来我也在EBAY上买了一个2手的ECHO MONA，的确很不错，可惜已经停产了，只能买2手了。
[ 本帖最后由 Ying 于 07-5-13 22:45 编辑 ]
就在我（作者）拿到2007年5月的electronic musician的时候，我看到一个名为“如果挑选音频借口”的标题出现在封面的时候，我写了这篇文章。我在专业音频领域已经有很长一段时间了，我知道如何去挑选一个音频接口，但是我依然对一些文章所介绍的错误观念以及概念非常感兴趣。但很不幸，我所看到的这篇文章存在许多严重的错误。
首先，Jim Aikin的在文章中介绍了比特深度（bit depth）以及采样率的知识以及他们会发生什么问题的文章中是有缺陷不足的。24bit Converters（转换器）自己是不会让声音变得更清晰的（原句：24bit converters will not ，by themselves，sound“slightly cleaner”，这里我可能理解错误，但大致意思事这样，或者你能给我更清晰的解答，不好意思了）。24bit有更多的bit深度，也加入更多的Dynamic range（动态范围），而且24bit也的确是这样。许多16bit的转换器能轻易的打败24bit的转换器，而在Edirol UA-4FX上，无论什么时候都是这样（这里的意思是在一些声卡上有24BIT和16BIT的比特深度让你选择，但是16bit的质量会比24bit好，这里用Edirol UA-4FX为例子）。Aikin 在这里，错过了正确解释说明什么是动态范围的大好机会。
第二，更高的采样率，不会为声音的回放带来更多“闪耀的高频”——更好的转换器其实就是更好的时钟（CLOCK）在工作。而更高的采样率只不过是允许antialiasing filter（不知道事什么滤波器，直接反映事反混淆滤波器，但我想一定不是这样，哈哈，或者其他了解英文的朋友应该知道是什么）在22KHZ到48KHZ之间移动(如果你 录制的时候是选择96KHZ的情况下)。而建立在主机系统上来说，96KHZ录音的最好理由就是他们同样具有较低的延迟（这里是面对一个音频系统，而不是单单一个声卡了）。
以上是这个文章的重要部分，而文章作者也写到：除了以上几点的错误外，Jim Aikin其他观点是正确的，我只是指出他其中的一些错误观点而已。当然被批评的JIM AIKIN也同样做了回复，他也说了一些质量比较差的24bit转换器所产生的固有噪音比一些优秀的16bit转换器的多，而24bit能重建一些极端高频的声音（我觉得这些一般人都听不到了，hoho）。
这个文章我觉得最大意义不是在于谁对谁错，而是在于告诉大家，在选择声卡的时候不单单要选择卡的数据指标，最大的前提下，你必须要听过这个声卡的质量，或者了解更多的反馈，例如你朋友家有你想买的声卡，或者多看论坛上对你想买声卡的一些讨论，综合一下资料，然后你才作出是否购买声卡的决定。以下是一个朋友给与的购买声卡的小方法，其实可能很多人都在作做了，比如你想买TC 的 K24D，但是你没办法作出任何的决定，那么你可以上google看看一些非官方的讨论以及资料，当时我买K24D的时候，就是看了GOOGLE GROUP的用户讨论，他们说：TC的这个声卡的确非常不错，但还不足以让我换掉我手上的声卡，而这个会员用的是ECHO MONA 24和LYNX TWO～～～所以我觉得这个GOOGLE GROUP说得很中肯，于是就购买了次卡，但后来我也在EBAY上买了一个2手的ECHO MONA，的确很不错，可惜已经停产了，只能买2手了。
[ 本帖最后由 Ying 于 07-5-13 22:45 编辑 ]
观众反应
