你对音频人员的评价可能激怒了我，恕我不恭：
中国电视人的素质的确有待提高，但是你说的导演制片指挥录音师至少在我这里不是这样的。我们现在刚刚完成的一部六集电视剧是由央视投资拍摄的，并且也是由大牌导演执导，最终目的是拿奖的。真实情况是：从我们开机到结束，导演只来过一次，呆在旁边看了2 小时，总共说了不到十句话。而制片的任务是把我们的伙食搞好，唯一监督我们的任务是时刻提醒我们，不至于干着干着睡着了（太疲劳）。
你说的导演制片指挥音频人员我也看到过，那是在电视台。电视台的一帮音频技术人员叫什么音频技术员？用我这里另外一位北广毕业的录音师的话来讲是：他们连给我摆话筒杆的资格都没有！他们的音乐素养和技术知识我实在是懒得评价，我只想告诉你的是：真正的音频专业人员绝不是你所说的“操机员”。他们都是真正的专家，我的工作组里：录音师——北广毕业；M IDI工程——中央院钢琴毕业。
应该提醒你的是：在中国的职称体制里，录音师和导演一样是艺术职称，而不是技术职称。同理，我认为我们从事的是艺术创作，而不是技术服务。
我很欣赏研究理论的人，我的工作单位是艺术研究所，我所在的部门是音乐舞蹈研究室。我认为理论必须和实践结合起来，否则就是空谈。
你不屑于用摄像机实践，想用胶片来学习，起码在中国行不通。据我所知的是在电影学院导演系，如果能用数字摄像机实习，对于学生来说都是一种莫大的奢侈。
你所说的使用长杆话筒收音，意味着这部电视使用了同期录音方式，这是为了节省后期制作的成本，圈子里的认识和你说的正好相反——这才是比较糙的做法（一般用于商业片）。
对于你所说的广告的声音创作，我的认识也恰恰和你相反：窃以为目前中国广告行当里除了对音像制品的严重侵权和盗版行为外，根本谈不上什么创作！
另外还有一些题外话：我认为大凡从事文化艺术创作的，也许可以不对政治关心关注，但是不可不关注社会关注百姓，这个网站上我们关于圣岛事件的贴子你可以再看一看。
如果有志与改变中国电影电视音频的落后局面，必须深入踏实的学习并实践。借鉴国外无可厚非，外国的月亮比中国的圆要不得。电影电视作为一个视觉听觉高度统一的艺术，轻视鄙视忽略音频或是音频人员的行为会为你以后的创作实践带来非常不利的因素，起码可以这样说：你的“操机员”观点可能让我们无法或拒绝与你的合作。
我有一个好朋友也是电影学院毕业的，现在在中国娱乐报道工作，通过和他的谈话，以及你的谈话，我感到一个培养了张艺谋陈凯歌这样的导演的中国唯一的高等电影学府学风可能有些问题了。
我的话很重，但是不是出于恶意。希望是我对你的片面误解。抱歉！