- 第 2 页 -
原帖由 helen_lulu 于 2007-12-29 21:30 发表
很深奥阿。。。。。。想请教各位大师，不懂和声还能继续写歌么？
两嘛事,细说道"何为歌""又何为歌者",这个问题细说起来几天几月都说不完,属于音乐学范畴.
可能告诉你的是,全世界大多数民歌,都与和声无关.
因为那阵还没和声这个字呢.
这个世界肯定先有旋律,然后出现了有统一规范的几种律制.那时候"歌"就诞生了。
之后开始有了复调性的东西,随着巴赫的出生,对位技术已经发展到了最高水准.
这时候才有了欧洲的古典Zhu义.对位没人对的过巴赫,所以中后期的人都搞和声去了,
然后到贝多芬时期到达顶峰,贝多芬不是和声技术多牛X,是他的和声太具备代表.
.....
到现代,今天,搞对位的人,地球上搞透巴赫的人没几个，国内可以肯定的,只有一个,
本论坛的abada(我跟他没交情),为什么可以肯定,因为我跟ZhongYang上海院作曲的老师都认识,所以可以肯定.
对位没的搞,和声又玩不过老贝,所以,综合历史,现在的音乐人就可以分为两类了:
一半逼搞噪音的去了(所谓的学院派,不幸包括我这样人的垮掉的一带,直到谭盾他们垮掉的上一代).
另一半就是搞流行去了,不说是技术艺术,至少能给She会做点贡献,给ZhengFu税收.
所以为什么现在搞流行的都纳税,搞专业的,想纳税都不知道自己拿什么纳税
(除了ZhengFu每个月的税后饭钱,可以算是也每个月交了几十块的税)
喝了点小酒,刚好睡不着,一堆闲字,望可以看出点情况.
如果你生在石器时代,你能哼出个旋律来,那你就是神仙灵魂付体.高人中的高人.
如果你生在贝多芬年代,你只能哼哼个旋律,那人都会说你是土著,现代的话讲,就是火星人.
那个年代连暴发户都具备高度的和声审美取向.
很幸运,你生到了现代,所以你只会哼哼个旋律,不要紧.
但是你必须按照那些已有的和声旋律,否则市场会证明,你的音乐荣幸的被归类为"非主流"
如果你一开始哼个旋律,周围的朋友觉得好听,恭喜你,你向成功迈向了一小步.
给你国内所有公司的收歌邮箱,如果有专业人士听了说:恩,这哥们的旋律能用...
那太要恭喜你了,你可以拿到几大百的人民币,你向成功迈了一大步.
不过,这一步已经是最后一步了.
不要觉得几大百的少,我周围认识的大多数专业作曲的朋友,还真没几个能赚钱的.
PS:镜月
你说的很对的了.
但是比较我反感的是有相当一部分职业的懂和声的音乐人,动不动就说自己是歌做梦做出来的,拉屎拉出来的.
我宁愿听他们说他们是对着和弦反复推敲的.
那种感觉,就像是一个明明从音乐学院毕业的人,非要告诉大家他是专业人士,从来不用五线谱.
如果在外面，只有一张白纸,要迅速记下几条旋律, 还要先小心翼翼的画一篇五条谱冒充专业的人,老子见一个打一个.
我没有跑题,说和声这东西也是这样,
不是说大家不知道和声,而是广大的文化垃圾(指那些永远类似的和声进行),
365天都刺激着每一个人,所以随口的旋律直接映射着内心拨洒下的和声种子.还非不承认理论对他的影响.(天天听就是创作的捷径)
但是绝对不能说是先有旋律后有和声,如果有个人有个旋律找你做伴奏,你看他的歌,不如先问问他前几天都听什么歌.
前两天一小年轻哼哼哈嘿的让我给他做编曲,我看了词还觉得比周杰仑的还吊,丫我看他穿的衣服,我都知道他能用什么和弦.
果不其然,人走后,我随便找了个周杰仑的伴奏都能套进去.给我带来了很大的方便.
所以我宁愿觉得这些人是先给我的和声.
和声比旋律对于任何人来说都是色彩更加强烈.深深的腐蚀的每个人的心灵.
你给个中国老太太听JAZZ,她只能告诉你不好听.和声色彩受不了.
我前面听FOUR PLAY听的多,现在嘴里哼个二泉映月,脑子里的和弦都是7和弦以上的.
都是给腐蚀的.
文:本闲题目引发的闲言碎语
关键字:当今音乐,作旋律者,和声.
