Sawstudio

SAW  我用不习惯.... 我感觉他比较弱吧...

其实SAW 和 PT HD 真的没有可比性 ... 先不论相互音质如何 ... 行业标准还是摆在那的

作为个人工作室需要求得更好的音质 ... 我严重推荐SAW ... 其实我也向单位的棚子推荐过SAW .. 可惜这个She会只认标准 ..

混多轨 ... 主要还是看人来 ... 还有就是别在迷信什么DSP ... 科技是在进步的 ... 单位的 PT HD3 我没少玩 ... 玩不好照样一个糊 ...

SAW 目前唯一让我有点小建议的就是 ... 它只支持72 音频轨 ... 现在作的很多舞蹈音乐还有器乐如果细分出来都80-90轨 ... 有时候遇到超过72轨 真的只能换成其他平台 ..

说完鸟 .......

现在出手还不晚啊`~~~研究中

当然不晚。个人感觉也占很大一部分的。

Protools 是世上最好的，Protools 有强而有力的DSP ，
Protools 是業界的標準，Protools 功能最多最强，
Protools 的價值不菲，Protools 足跡遍佈天下，
Protools 歷史久遠，天下間的人也習慣使用 Protools
Protools 在這個板也時常會看到它的名字，
Protools 是第一的 !!
共十一個 "Protools"......yes!

因为花钱买了PT的人，是不会轻易放弃自己花钱买来的东西的，所以会坚持下去

SAW的操作应该简单化，太复杂了，不太容易上手．

试试SAW的TCP/IP功能，好像可以让8台装着SAW的PC同步工作。

试过 ... 有些麻烦 ...

毕竟 能在一台机器上做完的活都懒得折腾了 ... 而且现在家里干活就一台电脑 ... 另一台配置太低 .. 上网用....现在基本都是把一些无关紧要的轨道合并一下 ... 暂时这样吧 ... 希望BOB发功 .. 冲上128轨 ...

呵呵是啊 那SAW就无敌了

Host-based 宿主绕不开32位运算的CPU，其实都差不多

多轨之下我感觉SAW比LE好，但不可能超越56-Bit 硬件处理的HD

56 bit 明明比64bit少了8bit

如果你有 1千w資產, 就少了 125w
......


其實真的不贊成這樣比來比去,  

從聽感去說又不科學, 從運算數字去量也很難超越 saw,

所以大家還是專心做事吧...這8bit 的損失, 人力是可以補救的。

[ 本帖最后由 himhui 于 08-4-3 14:59 编辑 ]

但"硬件處理"不是一般的處理。
透過硬件，有如玩 Hi-Fi 的發燒補品。
還有點像加上了名貴的電容，產生華麗的音染。
聲音理應舒服一點，加上强大的馬力。
所以價值也貴得多，就算是128bit，
也應該給比下去。