电脑

经过连续几天的、没日没夜的、人都快成神经病的、失去无数MIDI文件、工程文件、音色、软件的、痛苦的实验（跟之前坛里“夜伴琴声”兄弟的情况差不多）。不停的在RAID5与RAID10之间反复琢磨（一共5块SATA2 500G企业级32M缓存硬盘），主要是又想有充分的磁盘空间，又想有很好的速度（包括在多轨录音时），分别试了：
    1. 5块做RAID5，系统直接装在RAID上，速度真的不行，拷大音色和工程文件动不动就死，初始化都动不动要28、9个小时，只要死机重启（PC机哪有可能永远不死机或不出点小问题的？！），数据校验又重新来过，又是28、9个小时！；
    2. 1块硬盘做系统，剩下4块组RAID5或RAID10（唉，4块500G组RAID10就只有1000G了！！！） ，RAID5速度还是不行，主要是写速度不行，而且不稳定，最后发现，RAID10（其实就是0+1）虽然硬盘是缩小了一半，但速度和稳定性确实超过RAID5，拷贝大音色和工程文件速度很好，就算有什么问题重启了，数据校验的时间也比RAID5短。
       上网仔细查了很多论坛，都说ICH9R的动不动数据验正很痛苦，时间又长、又拖硬盘，个个都是苦不堪言啊，而且只要是初始化校验，连停下来都不行！
       特别要感谢之前“夜伴琴声”的几个帖子，对我帮助巨大！看来大家比较推崇的RAID5在ICH9R上确实比较麻烦，又想硬盘空间多，又想有速度，又想、又想~~~~~~，不太可能啊！
       最后，电脑大致配置：GIGA-EP35-DS4，Q9300，4G内存，全汉700W电源

那就只能买块PCI-E 8X Dell PERC 5I SAS（SATA）Raid卡了，850元。

9R的raid 5肯定不如10靠谱

一半原因是芯片组，一般原因是硬盘

很多时候根本不用做raid，何必自己折腾自己。

楼上太对了！ICH9R组RAID5根本不靠谱，再三测试,觉得比单硬盘效率还差，唉,因为硬盘多，想高效率（因为之前电脑865PE,一直是用raid0,从来没出过问题,速度又快!），正好主板又支持，所以才分别试试RAID5和10，结果~~~~~,痛不欲生啊!!!!!

上网查到说,RAID5臭名昭著!!不知道用楼上所说的RAID卡组会不会好些,起码卡上有独立芯片运算和有专门的缓存,但总觉得,RAID5的开发就很失败哦,可能对服务器(永远不关机那种),初始化校验一次,忍受一次就得,呵呵!

Raid 5也不能说臭名昭著

只能说Intel芯片组的自带Raid 5性能太烂，而已，NV的都能好一点。好的专门硬盘卡的Raid 5性能跟这些民用芯片组的差距是天上地下……

其实很多时候根本不需要raid……

需要的话在民用芯片组上尽量还是0/1/10好一点，至少在磁盘上没有瓶颈。

如果是硬盘卡的话，尽量避开音频卡用的总线。

恩,绝对有道理!经过实验,确实是这样!唉,何必老是自己折磨自己?!!!

RAID0嘛，两个500G的做RAID0，另两个500做音色备份，系统装RAID0中很快，弄个GHOST备份系统盘，定期更新下GHOST.

这样放心大胆的做事好了，硬盘的速度和数据都不用操心了，剩下就只可能是内存不够用了

补充：我说的就是ICH9R，RAID0真的很好用！

等我买了两个640G硬盘后，把那4个旧的200G组RAID5试一下。

看到这里，我想顺便问一下在使用的大哥们，我用两个500G做RAID0，专门作为音色库，除了音色什么都不放，再单独用一个500G做系统盘，安装所有的系统以及软件
这样可行吗？

当然可以！随你怎样都可以，这个又没有什么限制！
你想在哪个硬盘上装什么软件，是你自己决定的，但是有一个要注意，用来启动的硬盘一定要在BIOS里设置为第一启动。
比如RAID0要作为启动盘来安装系统，就把RAID0作为第一启动硬盘，反之就把其他单个硬盘作为第一启动硬盘。

[ 本帖最后由 张俊 于 08-6-10 11:59 编辑 ]

我最近也是用了5个500G组的Raid 5作为数据盘，写数据的确是比一个独立硬盘稍慢，不过再用一个盘作系统，虽然写是慢了点（也就拷数据慢），但绝大多数的应用还是能应付，作为视频编辑主要要求实时多轨，所以在读的速度方面要求比写高，数据的可靠性应该稍好点吧

你不觉得"初始化"巨慢吗？还有只要是用“重启”键，就又要“数据验证”，又是20多个小时，恐怖啊！