- 第 3 页 -
其实我并不想知道谁家用的是什么样的音箱，线阵列这个词20年前就有了，没什么新鲜的。
咱们对进口设备的价格一直高居不下有疑义，我去双手赞成，可你知道为什么这些进口音箱在中国卖那么贵吗，看看下面的报价：
和人民币才9千多，你再问问安恒利他们的报价一切就都明白了！（如果你真的拿着现金去买还会更便宜）
音响设备在国外也是批量生产的工业产品，你想它怎么可能比一辆汽车贵呢！
归根结底这中间的差价都被中国海关和一级代理商赚走了，这个道理和进口汽车一样，奔驰公司早就出品了1万美元左右的汽车了，为什么咱们老百姓买不到，因为国家不想让你买，要不然中国的路得堵成什么样子呀！
话又说回来，要是这个音箱在中国也卖9千多，那中国的音响设备生产厂家还不都得倒闭呀，到那个时候还会有多少人支持国货呢！
我对阁下比没有任何成见，只是在某些问题上见解不同而已，但是我觉得还是应该让大家了解真相。
咱们对进口设备的价格一直高居不下有疑义，我去双手赞成，可你知道为什么这些进口音箱在中国卖那么贵吗，看看下面的报价：
| JBL VRX928LA 8" 2-way Line Array Speaker Concert-proven and compact, the VRX928LA line array speaker gives you quality sound reinforcement for small to mid-size venues. It features a neodymium magnet Differential Drive woofer for sonic punch and reliable service, as well as two 1" neodymium compressor high-frequency... [ More Info... ] | $1369.97 + FREE Shipping List Price: $1,699.00 Save 20% with Sweetwater! | |
和人民币才9千多，你再问问安恒利他们的报价一切就都明白了！（如果你真的拿着现金去买还会更便宜）
音响设备在国外也是批量生产的工业产品，你想它怎么可能比一辆汽车贵呢！
归根结底这中间的差价都被中国海关和一级代理商赚走了，这个道理和进口汽车一样，奔驰公司早就出品了1万美元左右的汽车了，为什么咱们老百姓买不到，因为国家不想让你买，要不然中国的路得堵成什么样子呀！
话又说回来，要是这个音箱在中国也卖9千多，那中国的音响设备生产厂家还不都得倒闭呀，到那个时候还会有多少人支持国货呢！
我对阁下比没有任何成见，只是在某些问题上见解不同而已，但是我觉得还是应该让大家了解真相。
音箱真的那么简单吗?先不说是线阵还是矩阵,以前我也认为只要把原材料和配件都弄一样了就可以了,控制下生产环节就不会有不同.音响没做过,但是这两年接触做琴有了点观念上的改变.原来不见得用的东西一样就行,原来工艺也是可以影响声音的,例如木头的风干程度,切割与抛光技术,最重要的上漆工艺,为什么FENDER的声音那么特别?13道漆,还那么薄,这就是答案,以为其他电子元件大家都找的到一样的.那为什么要上13道漆?每道漆对音色有哪些影响?为什么同样是民谣琴,我按照马丁一样的木材和音梁设计可就是还是有廊音.为什么你把一套EMG的著名拾音器按照它的电路说明图换到一把琴上,但是音色还是感觉没那么好,原来那个图是让你给原来用同样型号拾音器的琴换时候用的,而不是同类型琴,虽然电位器上的针脚都一样，但是你要拿表量完了，再用小电容修正或是电路原理再选择怎么焊接的.等等等等吧,我到现在也弄不明白!
于是我有了个想法,音箱不也是有木材吗,不也是有电子元件吗,那就线阵一个原理很简单,却很难达到完美标准的一种音响类型,你除了用单元或控制元件来做到音箱组合之间有效控制角度而最大程度互不干涉,又尽量完美无缝连接的时候,木材的原材类型选择,工艺和压制技术,以及选漆,.还有箱体内的填充物类型和方式,是不是也再起着作用,而这作用是不是最不容易模仿或是用肉眼直接可以看出结果的?
那我们一些人做出的线阵是不是就是只在乎发出的声音上面了,有没有在乎所达到的增益,和是否按照线阵的标准在进行远距离传播?是不是在10几20只一边的回放情况下也可以做到声音的细腻程度,毕竟一个精度不高的照片在很小的时候看的身清楚,放大成喷绘才看出马赛克来呢!
一些人所谓的运转良好那无所谓就是没坏,这很难吗?音质好听一只矩阵箱也可以了,线阵单单只为了声音好听而生吗?当然不是,线阵的真正意义无非就是用相对少的功耗来获得较高的能量,而且在能量放大过程中进可能少的变质,无非就是让传播过程中的差异变小.这才是线阵的意义所在吧.那一些自己做线阵的人究竟有没有关心做出来的东西是否在按"标准"运转,而不是在按"良好"运转",多用些科学的仪器找到一些数据吧,少相信些心和耳朵吧.我相信COPY出的线阵可以有所接近,但不可能替代.至于所谓的成本问题,如果线阵便宜,那矩阵箱就更便宜,这个对比旨在证明技术有差别,相对的贵的还是有贵的道理,便宜有便宜的地方,这种科学上的差异,和买不买的起没关,但是和两种技术的差异有关,和这个技术能办的事大事小有关,所以单纯的靠某人DIY线阵目前而言还是天方夜谭.
切记:提到线阵就是在提它的技术指标,不是样子和掉挂方式!
以上为个人没有见到国内有任何明确的技术指标的情况下的一点意见,如果有,请不吝赐教,咱还是希望咱国内有达标的线阵音响,为什么不呢!至于灵敏度啊,含盖角啊什么的就不用了,只要告诉咱实测在5米的地方是多大声压和在100米的地方是多大声压就行了!
于是我有了个想法,音箱不也是有木材吗,不也是有电子元件吗,那就线阵一个原理很简单,却很难达到完美标准的一种音响类型,你除了用单元或控制元件来做到音箱组合之间有效控制角度而最大程度互不干涉,又尽量完美无缝连接的时候,木材的原材类型选择,工艺和压制技术,以及选漆,.还有箱体内的填充物类型和方式,是不是也再起着作用,而这作用是不是最不容易模仿或是用肉眼直接可以看出结果的?
那我们一些人做出的线阵是不是就是只在乎发出的声音上面了,有没有在乎所达到的增益,和是否按照线阵的标准在进行远距离传播?是不是在10几20只一边的回放情况下也可以做到声音的细腻程度,毕竟一个精度不高的照片在很小的时候看的身清楚,放大成喷绘才看出马赛克来呢!
一些人所谓的运转良好那无所谓就是没坏,这很难吗?音质好听一只矩阵箱也可以了,线阵单单只为了声音好听而生吗?当然不是,线阵的真正意义无非就是用相对少的功耗来获得较高的能量,而且在能量放大过程中进可能少的变质,无非就是让传播过程中的差异变小.这才是线阵的意义所在吧.那一些自己做线阵的人究竟有没有关心做出来的东西是否在按"标准"运转,而不是在按"良好"运转",多用些科学的仪器找到一些数据吧,少相信些心和耳朵吧.我相信COPY出的线阵可以有所接近,但不可能替代.至于所谓的成本问题,如果线阵便宜,那矩阵箱就更便宜,这个对比旨在证明技术有差别,相对的贵的还是有贵的道理,便宜有便宜的地方,这种科学上的差异,和买不买的起没关,但是和两种技术的差异有关,和这个技术能办的事大事小有关,所以单纯的靠某人DIY线阵目前而言还是天方夜谭.
切记:提到线阵就是在提它的技术指标,不是样子和掉挂方式!
以上为个人没有见到国内有任何明确的技术指标的情况下的一点意见,如果有,请不吝赐教,咱还是希望咱国内有达标的线阵音响,为什么不呢!至于灵敏度啊,含盖角啊什么的就不用了,只要告诉咱实测在5米的地方是多大声压和在100米的地方是多大声压就行了!
观众反应
回复 dgtianxi 的帖子
音响技术并不难,但是达标不容易,各位请用数据说话吧,出声的技术不难,用嘴都行了,还用音响干麻.
送人进太空玩的是命,所以几算被逼的也得用科学说话吧,33楼的兄弟玩的是嘴,那就可以用我们"博大精深"的汉语来玩文字游戏而已.
我的意见可以说是没见识,甚至是狂,那是因为我见不到你们拿出科学数据的反驳,狂就狂在铁定你也拿不出来,因为你的精力没有放在实事求是上!而是在玩简单的发声技术上.
如果想反驳我,拿数据来说话，那DIY出来的数据说话,就算没DIY过,那也拿你拿的出的国产线阵的实测数据来说话,.网上贴的参数就算了,我也会上网,不麻烦仁兄了!也别老拿航天和音响这种抬杠的话来逗闷,不代表你能上宇宙,你就也能生孩子,如果你是女人,那我认了!
我要告诉各位的是,我打心眼里想低头认错来承认我的愚钝,因为那意味着我们国内真的可以做出科学可靠的线阵箱了,我可以放心的在出发前利用科学公式运算出系统的搭配,然后发现是多么的轻松可靠的完成了扩声,而成本又是多么的合理与低廉,总能实现吧,但是得咱们音响界少一点玩嘴的.多一点务实的人才行.
[ 本帖最后由 alian0475 于 08-10-3 15:42 编辑 ]
送人进太空玩的是命,所以几算被逼的也得用科学说话吧,33楼的兄弟玩的是嘴,那就可以用我们"博大精深"的汉语来玩文字游戏而已.
我的意见可以说是没见识,甚至是狂,那是因为我见不到你们拿出科学数据的反驳,狂就狂在铁定你也拿不出来,因为你的精力没有放在实事求是上!而是在玩简单的发声技术上.
如果想反驳我,拿数据来说话，那DIY出来的数据说话,就算没DIY过,那也拿你拿的出的国产线阵的实测数据来说话,.网上贴的参数就算了,我也会上网,不麻烦仁兄了!也别老拿航天和音响这种抬杠的话来逗闷,不代表你能上宇宙,你就也能生孩子,如果你是女人,那我认了!
我要告诉各位的是,我打心眼里想低头认错来承认我的愚钝,因为那意味着我们国内真的可以做出科学可靠的线阵箱了,我可以放心的在出发前利用科学公式运算出系统的搭配,然后发现是多么的轻松可靠的完成了扩声,而成本又是多么的合理与低廉,总能实现吧,但是得咱们音响界少一点玩嘴的.多一点务实的人才行.
[ 本帖最后由 alian0475 于 08-10-3 15:42 编辑 ]
为什么名牌喇叭那么贵，为什么贵还有人买，
为什么有的自制喇叭那么便宜，为什么买的就是那一区块的人，
音箱自制的入门槛真的很低，一个箱子弄漂亮些，装个单体有声音就好了，若真如此，那国内就不会有昂贵外国喇叭了，所以诸位音响人啊，知道愈多就愈心虚，
在这里仅期待青黄不接的喇叭滥造期快快过去，自我成长加强，
古早古早AES的标准，ANSIS4.26的标准，做喇叭的商家去了解一下，勇敢去测一下自己差在哪儿，不造假的在国际间露脸，合乎国际的认同后，国产喇叭才会有希望的。
与各位分享
吴荣宗
为什么有的自制喇叭那么便宜，为什么买的就是那一区块的人，
音箱自制的入门槛真的很低，一个箱子弄漂亮些，装个单体有声音就好了，若真如此，那国内就不会有昂贵外国喇叭了，所以诸位音响人啊，知道愈多就愈心虚，
在这里仅期待青黄不接的喇叭滥造期快快过去，自我成长加强，
古早古早AES的标准，ANSIS4.26的标准，做喇叭的商家去了解一下，勇敢去测一下自己差在哪儿，不造假的在国际间露脸，合乎国际的认同后，国产喇叭才会有希望的。
与各位分享
吴荣宗
观众反应
无论是买原装还是自己DIY，各位说的都有道理。
我个人支持买原装，因为我曾经负责产品质量控制工作。别说生产优质产品，即使想要生产出合格的产品也是不容易的。中国搞航天飞船可以，因为那是不计成本以举国之力作一件事情。而汽车为什么不行？如果按照制造宇宙飞船的标准生产一辆汽车，我相信产品质量绝对没问题。而批量生产，就要考虑成本、工艺等问题。音箱也是如此，其难度恰恰就在——每一支产品的技术参数应该尽量趋于一致，尤其是线阵。生产一两只好的音箱不难，难的是每一只都要好！这不是拍拍脑袋就行的事情。
这里还涉及成品率的问题——这直接关系到成本。小规模生产要想达到高质量，付出的成本往往要比那些大规模生产成本要高。自己DIY，完全有可能得不偿失
[ 本帖最后由 发烧兔子 于 08-10-12 13:04 编辑 ]
我个人支持买原装，因为我曾经负责产品质量控制工作。别说生产优质产品，即使想要生产出合格的产品也是不容易的。中国搞航天飞船可以，因为那是不计成本以举国之力作一件事情。而汽车为什么不行？如果按照制造宇宙飞船的标准生产一辆汽车，我相信产品质量绝对没问题。而批量生产，就要考虑成本、工艺等问题。音箱也是如此，其难度恰恰就在——每一支产品的技术参数应该尽量趋于一致，尤其是线阵。生产一两只好的音箱不难，难的是每一只都要好！这不是拍拍脑袋就行的事情。
这里还涉及成品率的问题——这直接关系到成本。小规模生产要想达到高质量，付出的成本往往要比那些大规模生产成本要高。自己DIY，完全有可能得不偿失
[ 本帖最后由 发烧兔子 于 08-10-12 13:04 编辑 ]