电脑

像做RIAD  但没有经验 希望高手指点

高手谈不上...
第一个问题: 你的主要应用是啥?
第二个问题: 你现在遇到的问题是啥?
基于这两个问题,才谈得上要不要上raid,上什么级别的raid.

我做过raid0，稳定用了一年多

我用了一年左右的RAID0，速度很快，我做了一个实验，单碟情况黄金扩展可以加到9个，但是系统明显不稳定而且cubase也会经常发生错误。
但是用了RAID0情况改善的很明显，并且黄金可以加载10个左右，我觉得最重要的是打开工程文件很快，并且载入单轨比较肥大的银色会快很多
但是由于一次打鼓时把我的键盘架给打散了（会展买的破架子，MD！）把我的主板拽了一下，从此我的RAID就不稳定了，系统很容易瘫痪。
虽说不稳定，但是以后换机器还是要做RAID0或者更高点的。
   不过我在等固态硬盘呢，相信这类产品最大的受益者会是咱们音乐人。因为内部传输太快了，现在最打的瓶颈就是硬盘了，而且还没有寻道时间，一个字，爽得很呀！

Raid0没有稳定不稳定一说,只有死不死一说.
主板被拽了...没机箱直接裸机么?
系统瘫痪,和raid本身没啥关系，raid0出问题了，就不是系统容易瘫痪这么简单的表现形式了。建议检查一下连线（内部的），有时候连接线由于外力的影响接触不好，会造成一些奇怪的问题。
raid0的卷上面，不要放重要的数据。如果1块硬盘的MTBF是100000个小时，那么2块硬盘组成的Raid0卷的MTBF可不是200000小时了，远远小于100000小时。。。严格来讲，Raid0并不是Riad，因为没有任何冗余的特征。

RAID0安全性太低。RAID1不能提速。建议做RAID5。最少只要三块硬盘就行。总容量和速度都为n-1。没有RAID5，可以做0+1。但要四块银盘，速度和容量为两块的。

[ 本帖最后由 东风5 于 08-9-22 01:47 编辑 ]

Raid1读性能好,写性能差. 容量利用率50%.
Raid5 读写性能都比较理想，但是在超过8块硬盘以上的时候性能下降非常明显。主要是是由于IO的能力跟不上来，IO处理跟得上来的控制卡都是天价，卡跟上来了，民用的主板总线技术又是最大的瓶颈。但是raid5在大多数情况下，在性能和容量之间的平衡做的最好。
Raid0+1 读写性能均好，也有冗余的特性，但是容量利用率低，不计成本的前提下可以采用。。。

在民用raid里面，大家重视的是IO吞吐能力，容易被大家忽略的是IO处理能力，硬盘数量上去以后，控制卡和所采用的总线技术，成为影响raid效率的最大因素。

这玩艺其实和扩声的那一套比较象，你要砸钱，多少都不够。
问题的关键不在于我们需要一套多高级的Raid系统，而是我们的应用需要至少什么级别的Raid系统。