我用的是 firewire 版的 poco, 首先是 1394芯片必須要兼容, 我用的很久以前 pinnacle 卡 (TI 芯片), 可說是我用過的跟 POCO FIREWIRE 最穩定兼容的卡, 跟 Nuendo3比較的話, SAW裡使用 poco 是更穩定的; 如果是 PCI 和 PCIE E的卡, 應該比 POCO FIREWIRE 的要再穩定一些。
另外一個問題是, 如果你已掛上了一大堆插件, 再掛上 dynamic eq 的話, saw 就死掉 (我的沒這問題, 至多是說 buffer 不足處而停下來), 首先我們要了解 dynamic eq 是一個高延遲的插件, 如果沒記錯, 應該是 1萬6千多個采樣延遲, 延遲這樣高的話是會佔比較多的資源而影響穩定性, 如果再用 dynamic eq 的 linear 模式情況就會更嚴重, 如果tc 把驅動寫得再好些, 其實可以減低這問題的, 就如 uad 的 pre multiband compressor , 3萬多個采樣延遲下就比 poco 的 dynamic eq 要穩定。不過我們始終要記著, 高延遲的插件在實時環境工作下必要負出效能上的損失。
dsp 類的 vst 插件的延遲相對於 vst 原生插件是比較高 (現在原生一般是 0 延遲), 因為數據需由cpu送到 dsp, 在 dsp 運算後再送回給 cpu, ; uad2 的插件大都控制在 256 個采樣下, 所以比起 uad-1年代更穩定, 而且驅動也寫得很好。
[ 本帖最后由 himhui 于 09-5-9 12:34 编辑 ]