效果器 / 插件

DSP相对于纯软件的运算有哪些优势呢?还是说它除了是厂商为了防止盗版和减缓CPU压力就没别的优势了?....

心里感觉不一样的
看AV时候，女优再漂亮 也不如来个实惠点的援交MM
传统模拟硬件设备是老婆。至少价格上是

[ 本帖最后由 CD3 于 09-9-24 18:00 编辑 ]

也有此疑问。。。。

楼上高人


DSP是硬件？
为什么NVIDIA没取代微软？
为什么AMD收购了ATI？

?DSP不是浮点数字信号处理器吗？
软件技术肯定有，但是是硬件载体也算是硬件吧？
电脑本身没有功能，需要靠软件系统支持拥有各种功能，但电脑本身还是硬件啊？

不知道我这样理解对不对，请其他老师修正、补充

估计2楼的意思是靠运算的都不算硬件,只有模拟电路是硬件.
DSP只是个专门处理器,依然要靠算,

电脑本身叫计算机......装上GTR不论再高的配置,可以确定叫软件效果器......
一块普通的模拟单块效果器不论再便宜的价格,可以确定就叫硬件效果器......

但合成效果器,内置DSP处理器的效果器算是硬还是软呢?这是个问题,有请高手分析.

头像补丁1:有点跑题..好象?

头像补丁2:不会终结者..又是?

[ 本帖最后由 badliv 于 09-10-2 03:34 编辑 ]

可以这么分哈：）
硬件模拟效果器 硬件数字效果器 DSP数字效果器 等。

这么分也行。有ADDA 效果器 没ADDA效果器。

说着玩呢。何必分得那么清楚。

DSP的优势 忽视软件算法 以及加密的话。优势 节省电脑资源（如今不算什么大优势了） 减小CPU运算插件错误的几率。

[ 本帖最后由 不是故意的 于 09-10-2 09:03 编辑 ]

以前我曾经比对过TC Poco版本和Native版本Sony Oxford Plugins，声音是完全一模一样的﹝可在Phase flip下完全相消﹞。

所以DSP「卡」的优势其实只在于节省CPU使用量，使用了不同的运算介面。

同样一个插件，并不会因为有DSP「卡」的帮助就能制造出更好的声音。

因為他们都是一样的数字信号，一样的Digital Signal Process。

硬件也有DSP硬件，同样都是数字信号处理。

所以与其要区分硬件软件，不如改用数字或类比来做区分。

类比是肯定比数字讯号更精致的。

native plugin 踉 dsp卡專門的plugin還差一段距離,有真正用过uad的才領略得到