录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

Waves Complete 7.0 for Mac 使用

( 28 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

4217
#16 10-4-10 13:50

回复 BIGDICK 在 #10 的 pid=2570769 的贴子

你对hd的了解基本属于还没有入门,可以考虑把这里pt版的所有帖子看一遍,基本可以有个大概概念为什么这东西这么贵还是会有人买,绝对不是因为hd长的好看。呵呵,单说dsp,tdm插件这些其实都不是hd最大的卖点

4217
#17 10-4-10 13:55
原帖bjluchao 于 10-4-9 17:35 发表




我自认为对数字录音方面的理论方面的东西还算是比较明白的,但你说的话我没理解 :(

轨道推子 和 Master Level,本身是个电平叠加的问题。这个难道我理解错了?????????????
你没理解错,不过还有一个bus精度的问题,这就是为什么hd不会让你混音随着轨数的增加而变的越来越混浊的原因。

4633
#18 10-4-10 14:23
原帖qinjunck 于 10-4-10 13:44 发表


唉,告诉你个不幸的消息,昨晚刚对比完,waves7和以往一样,tdm和其他格式包括rtas的声音相比差太多了,可以这么说基本是不用仔细听,同一个插件先加载tdm把声音调到稳稳当当舒舒服服,然后用pt的插件切换直接换 ...




COOL :)   这个对比结果和您的点评,应该是很多朋友最喜欢看到的内容 :)   我说坚决不买PT HD是开个玩笑说的。  不过PT HD那么多年了,近些年基本没有太大本质的改变,它那DSP卡的处理速度的优势被现在的CPU技术搞得越来越不明显了。

[ 本帖最后由 bjluchao 于 10-4-10 14:31 编辑 ]

4633
#19 10-4-10 14:26
原帖qinjunck 于 10-4-10 13:55 发表
你没理解错,不过还有一个bus精度的问题,这就是为什么hd不会让你混音随着轨数的增加而变的越来越混浊的原因。



您说的BUS精度问题我明白。

只是我没理解PT HD 各个轨道都把推子推到+6dB,MASTER BUS还不爆是什么个意思???  ——这岂不等于MASTER BUS上有LIMITER了???
观众反应
:我操,怎么就软了呢。

197
#20 10-4-10 17:41
我在论坛里99.99%的时间都在看贴,所以03年注册到今天还是地雷。
我承认对PT了解不深,能正确使用,我觉得已经不错了,况且我又不是什么技术专家之类的。

每次发贴都旨在给朋友们排忧解难,昨天太高兴,有点得意忘形了,呵呵,不好意思。

PS:欢迎大家思路清晰,表达正确地踊跃发言。如有争论,与本人无关!

679
#21 10-4-10 20:47
我来说两句吧,无论从哪方面讲,DSP都会被淘汰。HD  TC  UDA早晚会成为历史。应该不会超过十年基本上就会确定形势。音乐制作未来会有一项重大的革新,那就是触摸屏的全面应用,他不亚于鼠标的出现,这个革新是计算机技术带给音乐制作界的。音乐制作界不足以影响计算机技术的发展,只有跟着他走。十年前做个棚那是硬件一大堆,往后是越来越少。现在只用个电脑加周边做个棚基本上没有问题。谁的棚里要是再上个大大的调音台要么您怀旧,要么您脑子有问题。
新技术已经出现时,但是人们的习惯,固有的思想,已经建立的标准还会经过一段时间的磨合,这段时间就是个争论期。
另外音质是没有标准可言的,音质本身就是艺术性的东西,艺术怎么可能有标准。就像人们早期制作一个小提琴,很多人都在做,风格各异,哪一把是标准呢?只能找出各自的特色或者听觉习惯比较好的,听觉习惯不是个标准,听觉习惯也没有标准,听觉习惯会因外部环境的不同变化的。

679
#22 10-4-10 20:48
未完待续!

1487
#23 10-4-10 21:20
Logic 要用。PT HD也要用。两者不能互相替代。HD的算法跟LE就不同。音质还是HD好。

4217
#24 10-4-12 03:34
原帖bjluchao 于 10-4-10 14:23 发表




COOL :)   这个对比结果和您的点评,应该是很多朋友最喜欢看到的内容 :)   我说坚决不买PT HD是开个玩笑说的。  不过PT HD那么多年了,近些年基本没有太大本质的改变,它那DSP卡的处理速度的优势被现在的 ...
呵呵,都说了嘛单说dsp的话那真得不是hd最大的卖点,但是hd是目前对"dsp“这个东西开发应用以及整合的最好的工作站,这才是它值钱的地方,比尔盖茨为啥能成首富?其他的操作系统有吗?不光有,而且还不少,甚至还有免费的,但是windows依然是市场第一。               
另外hd这些年可没少改变噢,呵呵,至于被cpu搞得性能不明显,这事儿目前来说cpu还有很大距离,先不说声音好坏和什么48bit精度,可以试着用现在的牛逼cpu配置电脑混一个60轨,每轨带三个插件的24/96工程就知道了差别了,类似这样的工程在hd3上很容易拿下,或者再给cpu降点难度,每轨两个在2496的精度下处理的插件,试试看就知道cpu目前依然还是"cpu”。

679
#25 10-4-12 10:25
同样一个插件TDM版和native版不应该调成一个参数进行对比,应该对比是不是都能够做出合适的声音或者是各有特色的声音。

3278
#26 10-4-12 14:00
应该尊重差异性,所以同样软件就不可能用同样的参数在不同的环境里做比较,应该用所有软件CUBASE SONAR SAWSTUDIO
REAPER SAMPLITUDE PROTOOLS LOGIC等工作站做10000首风格各异的音乐,让所谓的专家们来挑出哪首是哪个软件做的MIDI, 做的编曲, 做的混音,如果所有的专家们都可以正确的挑出全部作品是用具体哪个软件做的什么工作的话,那么软件才是有差异的!
所以大家还是要把精力放在音乐上而不是放在软件的比较上面,在这个环境里面这个乐器最好听的混音状态,放到那个环境里面变成另一个参数调节,也好听啊,就好象电吉他失真音色一样,单说重金属电吉他失真音色,世界上那么多种重金属风格,音色都一样不太可能,为什么在不同的音色上面,都会产生出大量人们爱听的好音乐呢?关键的问题还是音乐的音乐性。

1354
#27 10-4-12 21:44

197
#28 10-4-12 23:05
DSP只是在电脑不太强大的时候的一个解决办法而已,HD,SYSTEM6000就不说了,生活中的手机,高清电视,洗衣机,空调,遥控器.........区别只在于他们只干一件事情而已,他们也是“电脑”,也有“CPU”。
有摩尔定律在,CPU成指数发展,但是HD和SYSTEM6000呢,没任何变化。你可以说,已经够了,你做到96轨的Project再说。OK ! 那你至少降一下价格吧。

所有的音序器软件如Logic,Cubase,Sonar等等,都没法和HD直接抗衡,软和硬不是一个级别的。优秀的软件都被收购了,得到了重生。但是连买到天价的HD都被收购了,可见Digidesign的悲哀,不过没关系,他已经不存在了。

我更期待的是下一个版本的OS X,下一款Mac Pro。更期待的的是显卡作为DSP运算。这么贵的显卡只是看看AV,我有罪!

搞不好哪一天Apple鼓捣出硬的Logic,到时候大家都疯了。

还是那句老话:逆水行舟,不进则退。

3277
#29 10-4-12 23:42
我真的看不出大家究竟在说什么,其实电脑不过是我们的一个工具,其实就是一个工具,音乐的本身,主要是人脑!再好的电脑,再好的插件没有一个正常人的思维和脱离实际的操作都是没用的,是禁不起推敲的!我们的重点应该放在音乐上,不是什么插件之类的东西,这是放在我们每个人面前需要重视的问题!10年前我就听过美国人用一台KORG01/pro合成器做的音乐,实在是棒,相信我们现在用最好的电脑和插件也做不出那样的音乐来,还是人的因素第一,好好的学习音乐和技术,是根本,不是什么插件和参数等等之类的东西!录音也是一样!(纯属个人看法)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索