Cubase / Nuendo

I'm probably not moving to SX for financial reasons.

俺估计不会转投CubaseSX的若干理由如下：

My Vst32 / Yamaha system has been rock solid.. no crashes at all for a year.

YAMAHA和俺的CubaseVST／32同荣辱，共进退，在大是大非问题前从来都穿一条裤子……

On it I can do anything that I need to do (with the aid of a second PC running VSTi's).

CubaseVST的强大俺已经很满足了，俺认为CubaseVST已经没什么做不了的了，比如俺用另一台机器专门跑VSTi（VST Instrumensts—译者注），爽的不得了。

But my main music PC (P111 850) just isn't up to running Win XP.. (which I've read, needs at least a one gig processor to run smooth on its own).. and SX.

其实另俺心疼的另一个理由是：俺是穷人家的孩子，俺最快的机器也只是那台笨三八五菱，你想想，俺连WinXP都不敢用，俺敢用SX？

There's a lot of stuff in SX I'm worried about (dynamic events / track per channel / no midi add record mode / etc.)

嗯，还有就是CubaseSX的一些特点俺还是不太欣赏，比如说：动态事件、一通道多轨道，还有竟然没有了加入录音模式（就是那个可以在选定循环内录完一轨，自动跳到下一轨继续录的录音模式——译者注）。

The bonusses of SX..??

CubaseSX其实能给我什么惊喜？

I already had multiple undos 。

俺用土法上马，也可以实现部分的多级Undo功能。

I already had Nuendos audio engine

俺有了Nuendo，音频引擎似乎和CubaseSX一样。

I've never needed more than 72 tracks.

俺不需要那么多音轨，别说72轨，就是36轨俺的机器也跑不动了，别说跑，连爬都很吃力，爬呀爬，爬呀爬，穷人家的孩子早当家……

Loop editor.. I have recycle and Acid.
Loop编辑器？？俺用Recycle，俺用ACID……

Wave editor.. WL4 can't be beat.
波形编辑器？？Wave Lab 4难道是吃干饭的？

The Price..

再来谈谈俺的伤心事——美刀的问题：

a new PC (P4 2.2 Northwood I reckon to keep the overhead I'm used to)?500.. Windows Upgrade from ME.. ?0 .. SX - ?0 ..


一台新机器要花多少？上笨死厄点厄，要花500（人家说的是美刀－－译者注）吧？然后俺再升级WinME，又是一笔，然后俺再升级CubaseSX，更是钞票大大地……


Maybe in a year or so I'll get pulled in again.
Sorry for the rant.. I needed to let this out I guess.
Looking forward to system link though!!


俺再强调一下，俺是穷人家的孩子，自小生长在不太富裕的地方，别说首都了，就连省城俺都没去过（听说那边的女娃夏天穿的那叫少——译者注），所以俺没见过大世面也是很正常的了。也许过一段时间，以上言论会不攻自破，但俺现在就是想说说俺们穷人的心声………

不过，嘿嘿，VST SYSTEM LINK听说是好东西，暂时不考虑省城里的女娃了，瞧瞧它我就满足了（佩服佩服——译者感慨）





￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

这位仁兄明显是在给美国人民抹黑，居然资本主义制度下的音乐人也有这样穷苦的？

不过反向理解他的言论，不难看出，CubaseSX果然是一个大杂烩中的精品，一锅端里的翘楚。

有了CubaseSX，能少装不少软件了啊。

不管你用不用CubaseSX已经是新生代的音乐工作软件,代表这以后音乐软件的方向!!!
LAP和CubaseSX很重视Track Automations,这一点更说明了软件的工作效率!!

''不过反向理解他的言论，不难看出，CubaseSX果然是一个大杂烩中的精品，一锅端里的翘楚。

''''''''''''''''''
呵呵,绝对不是这么回事儿,CubaseSX完全抛弃了Cubase的思路,在牛犊的基础上完善了专业MIDI制作的不足,音频上完全是先进的概念(说老实话,以前Cubase的音频部分简直会令人吐血!!!)
Cubase的VSTi的Mixer轨道总是不够用,现在CubaseSX太好了,极大地增加了VSTi音频轨.同时最大可以插入到16个VSTi.这也是很重要的.|(要想软的取代硬的,非CubaseSX莫数!!)
以后的软件就是易用性+强大的功能(这个很早就有人提过).
同样跟LAP相比,我觉得在MIDI的功能上CubaseSX把LAP远远抛在脑后.
不过在音频上我觉得他们不相上下(我个人'还是会使用LAP作MIXing)
现在唯一当心的是不知道CubaseSX在导出音频的时候是不是很牛犊一样,声音会变,呵呵.

Jonseng大哥

我没有主观的说任何SX小姐的坏话啊

我只是在原文翻译Cubase论坛上的一个美国穷兄弟的原话………

我说CubaseSX是一勺烩，那我也是在赞美它，SX小姐的音频实在太出色了，只不过在导入FORMAT 0格式的MIDI时，它会一古脑装在一跳音轨里。

还有，SX小姐的确基本继承了NUENDO的衣钵，

CubaseVST的很多思路都被SX抛弃了，这的确给我造成了一些小麻烦，不过，有了16个VSTi，我就什么也不说了：）

我支持SX，上边只是一个灌水性质的文章，并不代表我的观点，我本意其实正是想说，CubaseVST的MIDI＋Nuendo，就是SX。

好啊!!!
非也非也赶快吧cubaseSX的教材给兄弟们写出来!!!
哈哈哈...........
奶奶的CubaseSX对以前Cubase Song支持不好,到进去以后,几乎全部重新调整.

cubase最让人无法忍受的是无法删除无用的录音，我最讨厌硬盘乱七八糟了，
录一次音浪费大量空间不说，产生一大堆垃圾文件，看的我头都大了。
我可是工作一小时要花55分钟整理硬盘的。vst安装也是一样。我总想分门别列
整整齐齐的把他们装好，可是就是有的公司别劲。
不管怎么样，声音还是最重要的。所以我还是会用cubase的。

我下面这个人只用CUBASE II就做出了那么牛的东西

呵呵!翻译很好!

他说的SX的缺点俺倒不以为然：
DYNAMIC——原本就多余，现在NB的插件太多了
一轨一道——在一首曲子用200个AUDIO通道难道还不够？
MIDI ADD MODE——现在是非破坏性编辑时代了，还来回录什么？
系统需求——SX和VST32的系统消耗是一样的。

提到的其他问题都是废话。。。。
其实这个老外最想说的就是有点舍不得花钱
要是告诉它，从VST32升级到SX只需10 DOLLAR，估计他就不嚷嚷了。。。

在CubaseSX中导入MIDI文件，播放时速度怎么很快呀~~~
不是原来MIDI的速度了？

Transport栏有个master扭！！
点灭它！

按你的方法点了，怎么会有时候起作用、有时候不起作用，要反复点来点去几次才行？而且每次调入midi文件都要来这里设定一下，真是麻烦。
难道它不能象sona2.0那样自动接受midi中的速度吗？
另外，好像midi中的音色变化信息和系统信息也不能正确接收。