- 第 2 页 -
以一张并不清晰，但是基本可以反应比赛当时现场站位的截图来论证。在兰帕德在禁区前混战中得球，准备射门的时候，边裁距离底线，大约还有近20米的距离。主裁判，更是在兰帕德身后5米左右的区域。1秒后，兰帕德就完成了那记远射。可以想见，即便是边裁拼尽全力朝底线去跑动，他也不可能站在一个最好的位置（最好的观察位置，当然是底线处，与球门线平线的位置），去观察这球到底进了没进。
主裁判呢？他即使全力以赴奔向禁区，距离球门线的距离也至少在20米以上。加之，他的身前，还有一些高速回追的德国后卫（要知道德国后卫，可是比一般球员体形更大，更能阻挡视线），而在球弹地区域，更有门将诺伊尔这个身高1.92、体重90多公斤的“庞然大物”挡在那里。纵然裁判天生神目，纵然裁判火眼金睛，试问，他如何能在如此的局势下，准确的看到一闪而逝的比赛瞬间？
那记球打在门楣上之后，迅速弹下，落地后又迅速弹起，整个过程疾快，时间不足用秒来计。作为观众，人们借助慢镜头定格，可以判断这球确实过了门线。但是裁判肉眼凡胎，站位又不好，还有人阻挡，如何能够在电光火石的瞬间，准确的做出判断呢？
所以只能怪英格兰倒霉！！
[ 本帖最后由 jun yin 于 10-6-28 02:36 编辑 ]
主裁判呢？他即使全力以赴奔向禁区，距离球门线的距离也至少在20米以上。加之，他的身前，还有一些高速回追的德国后卫（要知道德国后卫，可是比一般球员体形更大，更能阻挡视线），而在球弹地区域，更有门将诺伊尔这个身高1.92、体重90多公斤的“庞然大物”挡在那里。纵然裁判天生神目，纵然裁判火眼金睛，试问，他如何能在如此的局势下，准确的看到一闪而逝的比赛瞬间？
那记球打在门楣上之后，迅速弹下，落地后又迅速弹起，整个过程疾快，时间不足用秒来计。作为观众，人们借助慢镜头定格，可以判断这球确实过了门线。但是裁判肉眼凡胎，站位又不好，还有人阻挡，如何能够在电光火石的瞬间，准确的做出判断呢？
所以只能怪英格兰倒霉！！
[ 本帖最后由 jun yin 于 10-6-28 02:36 编辑 ]
必须要介绍一下本战的主裁判拉里昂达。1999年以来，拉里昂达执Fa的70%比赛中都出示过红牌。最著名的就是2006年世界杯，他在美国VS意大利比赛中一口气罚下了美国队三名球员。更为恐怖的是，此人在02年世界杯本成为世界杯主裁之一，但又被取消资格，原因是他在本国联赛里有受贿吹“偏哨”的步伐行为，被禁赛半年！可以肯定的一点是：拉里昂达当时没有看清球具体是否过线。但他判罚了没过，这是否也是一种态度呢？仁者见仁。无论如何，拉里昂达的职业道德，是不配得到足够的信任的。
当然，也不需要过多指责裁判业务能力不足，毕竟球的发展趋势过快，突然一记冷射，指望裁判靠两条腿，1秒钟跑动20米跑到最佳位置去观察，这本身是不现实的。人们真正反感的是国际足联！
试想，如果国际足联允许增设“电子裁判”，这样的误判会出现吗？甚至于，如果国际足联在两个球门各自加设一个“门线裁判”，这样的误判会出现吗？国际足联主席布拉特总在说“有误判，足球更有魅力”。这无疑是可笑的，竞技运动，需要靠误判来维持魅力吗？
用《米兰体育报》的话说：“现有的裁判规则，基本沿袭的是40年前甚至是100年前的那一套。但这几十年里，科学技术发展迅速，这些发展并没有能够用于竞技体育，这是反潮流的！”
这个误判，固然争议极大。但人们更担心的是，如果国际足联仍不重视这个问题，那么这样的误判，还会很多很多！毕竟，人力终有穷尽，裁判不是神仙；毕竟，一个误判影响的或许是一些球员的一生，乃至一个国家的国民；毕竟，无论是球迷还是球员，谁都不想看到，经典的名局，被这样的误判所干扰、影响、抹黑。
当然，也不需要过多指责裁判业务能力不足，毕竟球的发展趋势过快，突然一记冷射，指望裁判靠两条腿，1秒钟跑动20米跑到最佳位置去观察，这本身是不现实的。人们真正反感的是国际足联！
试想，如果国际足联允许增设“电子裁判”，这样的误判会出现吗？甚至于，如果国际足联在两个球门各自加设一个“门线裁判”，这样的误判会出现吗？国际足联主席布拉特总在说“有误判，足球更有魅力”。这无疑是可笑的，竞技运动，需要靠误判来维持魅力吗？
用《米兰体育报》的话说：“现有的裁判规则，基本沿袭的是40年前甚至是100年前的那一套。但这几十年里，科学技术发展迅速，这些发展并没有能够用于竞技体育，这是反潮流的！”
这个误判，固然争议极大。但人们更担心的是，如果国际足联仍不重视这个问题，那么这样的误判，还会很多很多！毕竟，人力终有穷尽，裁判不是神仙；毕竟，一个误判影响的或许是一些球员的一生，乃至一个国家的国民；毕竟，无论是球迷还是球员，谁都不想看到，经典的名局，被这样的误判所干扰、影响、抹黑。