兴趣爱好

不知道朋友你玩过旁轴机没有。景深这东西只跟镜头结构有关系。
光圈还有换算系数？。。。。 OMG 我挺想听听光圈的换算系数是怎么来的。

合着镜头同是2.0的光圈  快门同是500分之一  假设投射到感光元件上每平方毫米的曝光量是A

那么 单反全幅的A就比aps-c 的A要大？  

感觉就像我拍了张图   然后把图剪切了一半  这就过爆或者欠爆了？
不知道是我没琢磨明白还是啥。。。。

你明白了22楼讲的啥意思了么？
我真没明白 ，你要是懂了 可以开导开导我。

最早胶片有35mm 16mm 8mm（著名的super8  超8）

我按照22楼意思来理解  35mm胶片相机 如果是在条件为 光圈2.0  快门500分之一的情况下为正确曝光。

那么 如果换成同感光度的 16mm（110胶卷） 在2.0  1/500条件下 就曝光不足？

不知道大家几个人接触过传统摄影
就是胶片  加早期  可能需要估光  估焦 的镜头或者机器？

就算现代的镜头上也会有光圈对应景深表。  我入门是旁轴  从rollei 35s开始 到现在的leica m系统

旁轴的镜头 光圈收到16或者22 的话  景深就是 1.5米到无穷。（真心求教单反那只镜头能这样？ 最好是N家的。）


然后最近 我入手了nikon FM10(著名的fm2 的更新换代版）  同时入了经典的 ais 501.4
给我的第一感觉就是  这个景深也太浅了吧？（我个人很不喜欢浅景深。。。）  
这只ais 50 1.4  光圈也有景深表。  但是实际使用过程中  就算光圈收到最小 16   都没法做到不用对焦。就是景深浅得不行。

然后基本单反的镜头都是这种。当然 我玩过的镜头不多。 只凭个人使用经验来看  旁轴镜头和单反镜头在景深上的差异是很明显的。
我知道由于机身设计上 旁轴镜头不用太注意镜头后组，而单反镜头则不然。 需要照顾到反光板。
而且通常来说 旁轴镜头镜片少 单反镜头镜片多 。
这些特点基本照成了旁轴镜头通常都比单反镜头要优秀。
镜片少 入光量就大，同时光线折射少。抗眩光  畸变控制  色彩 。。。更别提体积和便携性。。。

现代DC 由于没有反光板  肯定会采用旁轴镜头的结构（更高效，更低成本）。 所以说在景深上 也传承了旁轴镜头的特点。

所谓的 “镜头换算系数”准确说是“镜头焦距换算系数”  你这算是偷换概念还是啥？跟光圈有啥关系？

合着 著名的夜之眼Noctilux 搁在M9上就是夜之眼  搁在M8上就不是夜之眼了？

所以你的观点是……啥？

A大哥，您说哪个问题应该叫超焦距的计算方法，公式是：焦距的平方/（弥散圆x光圈）。我做过一个简化，对于0.025的弥散，50mm头刚好就是50/f，哈哈，很简单。
比如，F8的时候，超焦距就是从6米半之外。

至于前面的话题，里面有两个假设，1 法兰距发生了改变！！！！大家注意，没有任何一台相机，从发兰口到底片的位置是发生改变的。

第二，lz所说的镜头后面凸出一块，是否就等于把ccd向前移动或者光学中心点向后移动？那答案基本上是no。为什么要凸出呢？我自己猜测有两个原因，1 限制象场；2提高照度。

第三，P大哥说的那个，相当于是改变了焦距，每个镜头的设计时，有两个要素是定值，1 象场覆盖，2 焦距（固定法兰距，因为都是有对应的设计机身目标），比如一个dc，那确实是不用x5的，您的问题就在这里，光圈=焦距/入光口径，当ccd小，并且法兰距和焦距都与135标准不一样的时候，标注光圈自动已经发生了变化，不需要您再人为的换算一次。包括您说的x1.6也是一个道理，因为焦距没有发生变化，所以～～光圈不变。转换系数在您这个问题上，指的是镜头视角的转换。

请指正。

在M8从通光量上讲，依然是夜之眼，但全开拍出来的照片景深不如M9浅；但M8上的优势是，可以利用相对更大的光圈值获得更大的景深。

光圈换算系数是为了更好的理解 感光元件 大小对景深变化的影响。这时所指的光圈大小只是代表了景深的深浅，与曝光量A无关，只是一种更容易理解的方式。

我用5D2与50D做对比，当我要拍风景时，明显感觉到5D2光圈缩到F10可能景深还不够大，而50D也许F8就已经足够了。（以上数据均经验值，并不十分准确，意思到了）