- 第 2 页 -
回复 山鸡的故事 在 #15 的 pid=3555993 的贴子
你小子以后别做广告了 呵呵（你懂的）
这几天一直在对比Seq 12， 我倒是觉得Seq 10的声音比Seq 12 人性化一点 ，
但是Sam 10 同一个几十轨的分轨 ，使用效率低于Seq 12,
因为Seq 12的音频算法 官方说是新的引擎 ，会和 10 \11版本 有些区别 ，
效率的确提升了， Seq 12 相比 Sam 10 节约了20%左右的系统占用率, 比Seq 10 节约了10% -15%，而且功能也强大了不少
（可惜阉割版少了几个好功能 .....）
同一个17轨的曲子，同一台电脑 同一台RME 800， 我加载相同参数的Vst 做了测试 ， 在Mixiing 同步导出后，
我也做了反相对比聆听，看了光谱表， 发现Seq 12 的高频细节多一些，反相抵消在-40DB至-50DB 左右
整体来说， Seq 12比Seq 10 、Sam 10 高效， 还是很不错的DAW ，支持德国Magix 公司的这几个产品
这几天一直在对比Seq 12， 我倒是觉得Seq 10的声音比Seq 12 人性化一点 ，
但是Sam 10 同一个几十轨的分轨 ，使用效率低于Seq 12,
因为Seq 12的音频算法 官方说是新的引擎 ，会和 10 \11版本 有些区别 ，
效率的确提升了， Seq 12 相比 Sam 10 节约了20%左右的系统占用率, 比Seq 10 节约了10% -15%，而且功能也强大了不少
（可惜阉割版少了几个好功能 .....）
同一个17轨的曲子，同一台电脑 同一台RME 800， 我加载相同参数的Vst 做了测试 ， 在Mixiing 同步导出后，
我也做了反相对比聆听，看了光谱表， 发现Seq 12 的高频细节多一些，反相抵消在-40DB至-50DB 左右
整体来说， Seq 12比Seq 10 、Sam 10 高效， 还是很不错的DAW ，支持德国Magix 公司的这几个产品
原帖 由 ct529a1 于 12-8-20 16:40 发表
Salinx & 山鸡的故事 Thx! My problem is a project producing buget is very low cost,that's why need .......
(sorry I can't type chinese on this moment)
~~~~~~~~~~~~~~~~~
foreign student ? ethnic Chinese ?
Friend where are you? USA ?
Low cost music it is difficult to make good work
Hardware-mastering & Daw-mastering =
saving
,也是個不出名及集作、編、詞於一身的行內人