UAD压缩器和NI压缩器的比较

( 26 )

[收藏]

- 第 2 页 -

hell007scream

155

#16 12-11-20 08:44 …

回复 abba 在 #8 的 pid=3644786 的贴子

这UAD的DSP的运算速度得多快啊？

回复此帖报告

CD3

8218

#17 12-11-20 10:39 …

原帖由 abba 于 12-11-19 21:58 发表
UAD说：他们一些运算量大的插件。。。

在电脑上模拟运行时能瞬间让一台主流配置的电脑崩溃。。。

也就是说你如果想达到UAD QUAD的原生插件运算量。。。

要配那么十多二十台主流电脑。。。

基本上可以在 ...

其实UAD全套的价格比很多电脑版便宜多了……
这大概是类似于XBOX360与PC电脑的关系。没有那么玄乎的……就是省不省资源。某个角度上来说选择DSP配一套普通的Mac是比较廉价与保值的选择。

观众反应

娱乐至死

涂云

回复此帖报告

kang

9222

#18 12-11-20 11:18 …

回复 abba 在 #8 的 pid=3644786 的贴子

这样说主要就是为了卖卡出去，生意好做一些。

回复此帖报告

linearhit

290

#19 12-11-20 15:02 …

DSP确实比CPU快,它相当于专门为数字信号处理定制的CPU
比如有专门的浮点运算模块，有专门的FFT模块等等
同样主频下，CPU几拍能干完的事，DSP可能一拍就干完了。因此可以在更高的采样率率下工作。
说由此就能导致算法完全不一样，那纯属是被UAD忽悠了。。

即使在目前DSP卡还有不可替代的优势
未来随着CPU处理能力指数级的提升，DSP卡淡出市场只是时间问题。
现在投资DSP卡，一定要考虑以后的可升级性可扩展性。

观众反应

涂云

回复此帖报告

CD3

8218

#20 12-11-20 15:35 …

原帖由 linearhit 于 12-11-20 15:02 发表
DSP确实比CPU快,它相当于专门为数字信号处理定制的CPU
比如有专门的浮点运算模块，有专门的FFT模块等等
同样主频下，CPU几拍能干完的事，DSP可能一拍就干完了。因此可以在更高的采样率率下工作。
说由此就能导致算 ...

可升级性和可扩展性的话那外置是必须的了……

回复此帖报告

PLAYBOY

1364

#21 12-11-20 17:56 …

外置的话UAD不是有火线版的嘛；不过就不知道苹果下一代的笔记本电脑会不会取消掉这个火线口！

回复此帖报告

杭州强子

630

#22 12-11-21 15:50 …

回复 PLAYBOY 在 #12 的 pid=3645753 的贴子

不知道苹果下一代的笔记本电脑会不会做出更牛X的音乐，更牛X的效果？

回复此帖报告

abba

4744

#23 12-11-21 16:01 …

逐渐取代DPS起码要10年。。。

因为DSP也在进步。。。

比如一堆老头。。。只干一个活。。。

干的非常好。。。

一个20岁的学徒。。。很聪明。。。

样样都干样样都学。。。

老头们的功力就这样了。。。学徒不断进步。。。

慢慢的学徒的功力达到老头了。。。

而且达到好几个专干一样老头的能力。。。

这时候。。学徒就把所有的老头退休了。。。

从此一统天下。。。啥啥UAD TDM HD TC 统统没了。。

观众反应

娱乐至死

回复此帖报告

oting

2944

#24 12-11-21 16:09 …

对比了一下，确实脏。还不如 the Glue。

回复此帖报告

huan

2378

#25 12-11-22 15:06 …

Sawstudio能把cpu做成dsp，这是否引领了一种理念。其实原生插件可以做的更好，但dsp卡更能保证厂家利益。

回复此帖报告

4710

#26 12-11-26 19:10 …

对于我一个waves慈善版都用不好的人来说，一切都是浮云。

回复此帖报告

sgs50

391

#27 12-11-27 11:40 …

UAD是pc上用的吗？

回复此帖报告

返回列表